皇帝轮流做，今年到我家，从最初的陈胜吴广喊出的那句“王侯将相宁有种乎”之后，中国的天下就已经不是一人，一家的天下了，而是天下人之天下，这也就从根本上站在一种公正的角度上看待他两人的说法，而不从一种偏汉或偏曹的角度，那么他们二人谁说的更有道理呢？
对于王朗而言，虽为汉臣，但从真正角度上来看，并非他背弃了大汉朝，而是大汉朝背弃了他，如果大汉依旧强盛清明，请问还会有农民起义，还会有军阀割据，最后三国鼎立吗？如果非说，即使如此，也不应该背叛，不然那就是汉奸，那刘邦曾经也是秦朝人，也还是秦朝的基层官员，他建立了大汉朝又该如何说呢？难道非要区别对待？他做的就是顺应天意，别人做了就是叛国汉奸？所以说，王侯将相宁有种乎，从王朗的角度上来看，他说的也没错，顺应天意，归附天下大势。
但是对于诸葛亮来说，他说的又如何呢，从他的角度上来看，天下是汉室的天下，虽然目前大乱，但是还有刘皇叔在中兴汉室，而王朗身为汉臣却甘为曹操的下属走狗，这就是不忠不义，这是从诸葛亮，从汉室的角度上来说的，在拥刘反曹的三国演义中，自然觉得汉室才是对的，觉得诸葛亮说的有道理。
但是所谓成王败寇，自古有之，看你站在哪个角度上来看待，其实若是站在中立的角度上来说，王朗所说还更符合历史发展潮流，不然中国也不会有那么多的王朝更替了。