列位，歡迎來到照理讀史。我們跟大家聊過很多蘇聯的故事，有的熱心網友跟我們交流：為什麼你們總是使用蘇聯這個名字，蘇聯不是已經過去了嗎？按道理講是不是應當使用前蘇聯呢？是的。
其實翻翻90年代、21世紀初的很多報刊文章，那個時候我們很多媒體在描述我們旁邊那個鄰居的時候，都使用前蘇聯三個字。
而最近這些年來，大量的媒體從業者使用的都是蘇聯。其實直接使用蘇聯應當說是一個更規範的叫法，因為世界上隻有一個蘇聯，他存活了69年，沒有後來的蘇聯。
也就是說對于隻有一個的事物來講，直接用他的名字就好了，不存在前後之分。
我們看看中國曆史也就清楚了，我們之是以有西漢，那是因為有東漢；我們之是以有北宋，那是因為有南宋。
甚至五代十國也好、五胡亂華的時候也好，有很多後秦、後趙、後燕，為什麼有後？那是因為有前面那個國号存在。
當人家自己稱呼自己的時候，比如說北宋的人，他不可能稱呼自己是北宋人，人家肯定稱呼自己是大宋人。而對于那些隻使用過一次的朝代号，我們是不可能用東西南北前後，去區分它的。
蘇聯又何嘗不是這樣？沒有後蘇聯有蘇聯這個名稱，之是以當年有很多人使用前蘇聯，可能是因為蘇聯亡國很近。
就像民國時代，我們有很多人講起清朝，都是用前清這個稱号的，那個時候清代剛剛消亡，談起過去幾年、過去十幾年的事，很多人是願意使用前清的。
到了新中國成立之後，尤其是這些年我們再來談論清代，就像談論明代一樣，我們是不可能使用前清、前明的。
我們頂天了使用晚清、晚明，那是清代晚年和明代晚年的意思。如果這個時候再使用前清前明，會給大家造成誤解說，是不是你指的是清朝前期呢？
是以當今天蘇聯也亡掉了快30年了，我們還是使用蘇聯比較合适，但是前蘇聯這個詞還有沒有一些特定語境再使用呢？其實也有的，比如說我們評論戈爾巴喬夫的時候，我們可以說他是前蘇聯上司人。
戈爾巴喬夫這個前修飾的是戈爾巴喬夫本人，說他以前是蘇聯的上司人，而并不是說他是前蘇聯的上司人。同樣，我們指蘇聯的那些加盟共和國，我們也願意說前蘇聯的加盟共和國。
這就有點像我們經常說，塞爾維亞、克羅地亞、斯洛文尼亞，這些地區是前南地區一樣，并不是說這個世界上還有個後南斯拉夫，指的隻是說這些地方以前是南斯拉夫的一部分，是以我們還是願意使用蘇聯這個詞。
原作者：李承偉