公元263年，三國中的蜀漢被魏國吞并。魏滅蜀之戰，魏将鄧艾帶兵偷渡陰平，立了奇功。照理說，蜀國當時的形勢尚能一戰，不至于滅亡。魏将鐘會的十萬大軍被擋在劍門關外，前進不得；鄧艾所部雖然到了江油，可隻有幾千兵力，且疲憊不堪，糧草将盡，根本不具備滅蜀的實力。
問題是蜀國朝廷習慣了紙醉金迷的日子，聽說魏兵突然到了，一片恐慌。把守江油關的将領馬邈吓得直接投降了。蜀國朝廷無人可用，隻好派諸葛亮之子衛将軍諸葛瞻領兵禦敵。
諸葛瞻的本事跟其父天差地遠。諸葛亮天縱奇才，幾百年也難出一個，兒子望塵莫及實屬正常。老話說，龍生九種，種種有别，且諸葛亮隻有一個親生兒子，從機率學上也很難指望諸葛瞻多麼優秀。當然，諸葛瞻并非庸人，才幹還是有的，隻是不适合帶兵打仗。
軍情如火，如果諸葛瞻迅速以優勢兵力出擊，消滅鄧艾的孤軍并不太難，至少也能憑險固守，把魏軍擋在山區，同樣勝券在握。
但是諸葛瞻到了涪城就停下了，打算就地設防。殲敵機會稍縱即逝，黃權之子黃崇都急哭了，幾次三番苦勸諸葛瞻立刻進軍江油，扼守險要之地，不要把魏軍放進平原，可惜諸葛瞻不聽。于是鄧艾長驅直入，擊敗了諸葛瞻的前鋒部隊，諸葛瞻又退到了綿竹。
這樣一來，蜀軍士氣更是沮喪。鄧艾還給諸葛瞻寫了勸降信，許以高官厚祿。諸葛瞻不會打仗，氣節還是有的，斬了鄧艾的使者，命部隊擺開陣勢決一死戰，結果被魏軍擊敗，諸葛瞻陣亡。其長子諸葛尚不願苟活，也沖鋒陷陣而死。
據《元和郡縣志》記載，諸葛瞻退軍綿竹後，覺得大勢已去，歎道：“吾内不除黃皓，外不能制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面目而反進屯綿竹！”
諸葛瞻臨死前說自己有三宗罪，沒有進軍江油，不能除掉幹涉朝政的宦官黃皓，這兩點容易了解，但他還說“外不能制姜維”，好像姜維有什麼大罪，這是怎麼回事呢？
這裡先說說姜維。
姜維早年在魏國效力，建興六年（228年），諸葛亮從祁山出兵，攻打天水時，天水太守懷疑姜維有異心，撇下他逃跑了，姜維進不了城，無處可去，不得已投奔了蜀軍。諸葛亮多方考察姜維的才幹之後，開始重用他。姜維也對諸葛亮忠心耿耿，蔣琬和費祎死後，姜維成了蜀國大将軍。
蜀國上下都知道姜維忠貞不二，後主劉禅也非常倚重他。直到魏軍入蜀，諸葛瞻兵敗，劉禅決定歸順魏國時，姜維還帶着部隊在劍門關抵禦魏軍。接到指令，才被迫放棄抵抗。
那麼，諸葛瞻為什麼如此忌恨姜維呢？原因很簡單，姜維忠誠地執行諸葛亮北伐的遺志，蜀國上下大都認為他窮兵黩武。
《三國志裴松之注》提到，諸葛瞻和董厥、樊建共同掌管蜀國政事之後，由于姜維帶兵在外，銳意北伐，諸葛瞻認為姜維好戰無功，勞民傷财，請求蜀後主劉禅解除姜維的兵權，讓右大将軍閻宇代替他。不過劉禅沒準許。
姜維的軍事能力不算優秀，但他對諸葛亮的戰略思想領會最深。諸葛亮在《後出師表》裡說過，蜀國雖然據有天險，易守難攻，但不是坐守之地，與其坐以待斃，不如以攻為守，北伐中原，國祚可能還長久一些。姜維深知忘戰必危的道理，從戰略角度而言，他發動北伐并沒有錯。
諸葛瞻反對姜維北伐，隻是對國家大事的見解不同，按說也無可厚非。但諸葛瞻舉薦閻宇替代姜維就有問題了。閻宇是宦官黃皓的親信，而黃皓一向忌憚姜維，想扳倒他，讓閻宇當大将軍。
閻宇也有點才幹，立過軍功。不過《三國志》裡說了，他的才幹在蜀将馬忠之下，況且他還投機鑽營，走黃皓的門路。要是讓這樣的人當蜀國大将軍，當然不會北伐，但蜀國軍隊肯定會更差勁，蜀國會不會提前滅亡就難說了。
按《三國志》記載，諸葛瞻也痛恨黃皓，兩人并無往來。可是諸葛瞻也提出讓閻宇取代姜維，這就問題了，無異于和黃皓沆瀣一氣。
實際上，諸葛亮很早就看出愛子諸葛瞻成不了大器，曾給兄長諸葛瑾去信說，孩子八歲了，聰慧可愛，然而早熟，“恐不為重器耳”。
諸葛瞻畢竟是蜀漢丞相之子，蜀國百姓追思諸葛亮，愛屋及烏，也十分推崇諸葛瞻。如果蜀國朝廷實施了某種利國利民的舉措，并不是諸葛瞻倡議的，老百姓也傳言是他的功勞。諸葛瞻在蜀國聲望非常高，但名不副實。
可以說，諸葛瞻頂着父親的光環，卻被名聲害了，兵敗身亡時才37歲。身居高位，而才幹和智慧都有欠缺，雖然諸葛瞻為國盡忠而死，但某種程度上，他也是蜀國走向衰亡的推手。
參考文獻：《三國志》等