公元263年，三国中的蜀汉被魏国吞并。魏灭蜀之战，魏将邓艾带兵偷渡阴平，立了奇功。照理说，蜀国当时的形势尚能一战，不至于灭亡。魏将钟会的十万大军被挡在剑门关外，前进不得；邓艾所部虽然到了江油，可只有几千兵力，且疲惫不堪，粮草将尽，根本不具备灭蜀的实力。
问题是蜀国朝廷习惯了纸醉金迷的日子，听说魏兵突然到了，一片恐慌。把守江油关的将领马邈吓得直接投降了。蜀国朝廷无人可用，只好派诸葛亮之子卫将军诸葛瞻领兵御敌。
诸葛瞻的本事跟其父天差地远。诸葛亮天纵奇才，几百年也难出一个，儿子望尘莫及实属正常。老话说，龙生九种，种种有别，且诸葛亮只有一个亲生儿子，从概率学上也很难指望诸葛瞻多么优秀。当然，诸葛瞻并非庸人，才干还是有的，只是不适合带兵打仗。
军情如火，如果诸葛瞻迅速以优势兵力出击，消灭邓艾的孤军并不太难，至少也能凭险固守，把魏军挡在山区，同样胜券在握。
但是诸葛瞻到了涪城就停下了，打算就地设防。歼敌机会稍纵即逝，黄权之子黄崇都急哭了，几次三番苦劝诸葛瞻立刻进军江油，扼守险要之地，不要把魏军放进平原，可惜诸葛瞻不听。于是邓艾长驱直入，击败了诸葛瞻的前锋部队，诸葛瞻又退到了绵竹。
这样一来，蜀军士气更是沮丧。邓艾还给诸葛瞻写了劝降信，许以高官厚禄。诸葛瞻不会打仗，气节还是有的，斩了邓艾的使者，命部队摆开阵势决一死战，结果被魏军击败，诸葛瞻阵亡。其长子诸葛尚不愿苟活，也冲锋陷阵而死。
据《元和郡县志》记载，诸葛瞻退军绵竹后，觉得大势已去，叹道：“吾内不除黄皓，外不能制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面目而反进屯绵竹！”
诸葛瞻临死前说自己有三宗罪，没有进军江油，不能除掉干涉朝政的宦官黄皓，这两点容易理解，但他还说“外不能制姜维”，好像姜维有什么大罪，这是怎么回事呢？
这里先说说姜维。
姜维早年在魏国效力，建兴六年（228年），诸葛亮从祁山出兵，攻打天水时，天水太守怀疑姜维有异心，撇下他逃跑了，姜维进不了城，无处可去，不得已投奔了蜀军。诸葛亮多方考察姜维的才干之后，开始重用他。姜维也对诸葛亮忠心耿耿，蒋琬和费祎死后，姜维成了蜀国大将军。
蜀国上下都知道姜维忠贞不二，后主刘禅也非常倚重他。直到魏军入蜀，诸葛瞻兵败，刘禅决定归顺魏国时，姜维还带着部队在剑门关抵御魏军。接到命令，才被迫放弃抵抗。
那么，诸葛瞻为什么如此忌恨姜维呢？原因很简单，姜维忠诚地执行诸葛亮北伐的遗志，蜀国上下大都认为他穷兵黩武。
《三国志裴松之注》提到，诸葛瞻和董厥、樊建共同掌管蜀国政事之后，由于姜维带兵在外，锐意北伐，诸葛瞻认为姜维好战无功，劳民伤财，请求蜀后主刘禅解除姜维的兵权，让右大将军阎宇代替他。不过刘禅没批准。
姜维的军事能力不算优秀，但他对诸葛亮的战略思想领会最深。诸葛亮在《后出师表》里说过，蜀国虽然据有天险，易守难攻，但不是坐守之地，与其坐以待毙，不如以攻为守，北伐中原，国祚可能还长久一些。姜维深知忘战必危的道理，从战略角度而言，他发动北伐并没有错。
诸葛瞻反对姜维北伐，只是对国家大事的见解不同，按说也无可厚非。但诸葛瞻举荐阎宇替代姜维就有问题了。阎宇是宦官黄皓的亲信，而黄皓一向忌惮姜维，想扳倒他，让阎宇当大将军。
阎宇也有点才干，立过军功。不过《三国志》里说了，他的才干在蜀将马忠之下，况且他还投机钻营，走黄皓的门路。要是让这样的人当蜀国大将军，当然不会北伐，但蜀国军队肯定会更差劲，蜀国会不会提前灭亡就难说了。
按《三国志》记载，诸葛瞻也痛恨黄皓，两人并无往来。可是诸葛瞻也提出让阎宇取代姜维，这就问题了，无异于和黄皓沆瀣一气。
实际上，诸葛亮很早就看出爱子诸葛瞻成不了大器，曾给兄长诸葛瑾去信说，孩子八岁了，聪慧可爱，然而早熟，“恐不为重器耳”。
诸葛瞻毕竟是蜀汉丞相之子，蜀国百姓追思诸葛亮，爱屋及乌，也十分推崇诸葛瞻。如果蜀国朝廷实施了某种利国利民的举措，并不是诸葛瞻倡议的，老百姓也传言是他的功劳。诸葛瞻在蜀国声望非常高，但名不副实。
可以说，诸葛瞻顶着父亲的光环，却被名声害了，兵败身亡时才37岁。身居高位，而才干和智慧都有欠缺，虽然诸葛瞻为国尽忠而死，但某种程度上，他也是蜀国走向衰亡的推手。
参考文献：《三国志》等