引言
1983年11月2日，戚本禹被判處有期徒刑18年，罪名是煽動、誣告、陷害以及聚衆打砸搶等。
2016年的4月20日，上海，戚本禹病逝，他的生命定格在清晨的7時58分。
01
1931年，戚本禹出生于山東威海。
他的資曆其實是比較淺的，1949年的時候才正式入黨，這一年他還是個高中生，隻有18歲。
在上世紀六七十年代，戚本禹有着“戚大帥”的稱呼，他是當時三大筆杆子之一，另外兩個分别是王力和關鋒。
前面說到，戚本禹的資曆是比較淺的，雖然他的文筆很不錯，也受到周圍一些“秀才”的欣賞，但是也僅僅局限于此而已。
這對于已經年過三十，還沒有名，沒有權的戚本禹來說，是不能接受的事實。
客觀的來說，他是有着一定野心的人，這在他後來得勢後的行為就能看出來。
作為一個文人，要麼以文章彰顯天下，要麼就這麼一直籍籍無名。
已經32歲的戚本禹，劍走偏鋒，以一篇《評李秀成自述》的文章，開始打出了一些自己的名聲，這一年，是1963年。
我們都知道，隻有走常人不走的路，反駁大家都已經接受的觀點，才能讓自己脫穎而出。
李秀成這個人，曆來都是一個正面人物，當然，要說唯一的污點，就是被俘虜後，給曾國藩寫了一封投降信。
不過，對于這件事嘛，史學家曆來都是争議不斷的，至于具體的原因也就隻有當事人知道了。
戚本禹在文章裡，直截了當的就把李秀成描繪成一個“叛徒”的形象，言辭犀利，文筆老練。
這一篇文章一經刊發，立馬就引來了争議。
有了争議，自然就帶來了流量，“戚本禹”這三個字就顯露了出來。
不過，這篇文章一開始帶來的壓力，讓戚本禹不堪重負。史學界普遍認為他這是嘩衆取寵，是為了博取名氣故意而為之。
在衆多反對聲音之下，戚本禹本也打算釋出道歉聲明的，然而他的轉機出現了。
偉人在看過他的文章後，做出了十六個字的批複：
“白紙黑字，鐵案如山，忠王不忠，不足為訓。”
也就是這十六個字的批複，讓戚本禹出名了，不久之後，他就得以進入《紅旗》雜志，擔任曆史組的組長職務。
屬于他戚本禹的舞台劇，拉開了大幕。
02
戚本禹除了有個“戚大帥”的名号，還被稱之為“北棍子”，這個“北棍子”的稱呼，來源于金春明教授。
在上世紀八十年代，金春明教授寫了一篇文章，在文章裡有這麼一段話：
“那時候的理論界有兩根棍子：一個南棍子，一個北棍子；南棍子就是姚 文元，北棍子就是戚本禹。”
用“棍子”來形容文人在為準确不過了，文人手中的筆，就如同棍棒一般，字句之間能鞭笞人的肉體和精神。
在嘗過“李秀成”帶來的甜頭後，戚本禹又寫了一篇《怎樣對待李秀成的變節行為》，經過康生潤色後發表。
這一次，戚本禹再次嘗到了批判李秀成帶來的甜頭，靠着這兩篇文章，戚本禹迅速蹿紅。
其實，要是真正的說來，戚本禹算不上一個合格的文人，他寫的文章是為自己的仕途服務，他研究的曆史也是為了自己的仕途服務。
準确的說來，他寫的隻是政治文章而已。
精通曆史、文筆老練、善于揣測上意，這三大秘訣讓他迅速蹿紅，一時間風光無限。
不過，迅速蹿紅後的戚本禹顯然很不适應突然之間的“暴富”，接連做出了很多比較利令智昏的事情。
至于是些什麼事呢，各位看官可以去搜尋一下，确實是犯了錯誤，總的來說，掌握着輿論的方向，用“煽風點火”四個字來形容比較貼切。
戚本禹迅速蹿紅後，又迅速垮台。
1968年1月12日，他被隔離審查，從1963年開始算起來，他也就紅了差不多五年的時間。
後記
戚本禹也并不是完全不可取，在保護文物，特别是古代舊書、字畫這一方面，他是盡心盡力的去做。
他曾提出三個要求：
1、圖書鑒别；
2、文物保管；
3、不要燒。
特别是第三條，保護下了不少珍貴的字畫和典籍。