希特勒奪權和德國開戰沒啥太大必然的聯系，而是德國必然會再次發動戰争，希特勒隻是這場必然事件的一個執行者。
而且，這一點，在一戰停火的時候，福煦元帥就有了預言了。二戰的歐洲戰場，幾乎是所有歐洲人都能預料到的一件事。法國那會兒緊鑼密鼓的修馬奇諾防線，不就是準備抵擋德國入侵麼。
一戰那會兒，德國其實沒正兒八經的被徹底打服，德國投降那個過程也是比較戲劇性的，屬于是被英法耍了。一戰結束之後的德國，被凡爾賽和約一頓壓榨，非常嚴苛，結果是，軍隊被遣散，一堆當兵的失業，老百姓失業，經濟崩潰，德國負債累累.......這會兒德國彌漫着的就是屈辱、仇恨、不甘。
而你再看下納粹的發家史，其實也就是希特勒的發家史。他這裡面利用老百姓的不甘和痛苦，煽動仇恨，發誓洗雪恥辱。這樣的演講、宣傳，在當時德國的那個環境裡面非常受歡迎，老百姓也願意聽這些話。這種情況下，老百姓需要的是希望。這點就和現如今一些人喜歡看爽文一樣，現實中過的非常憋屈，然後看到一篇爽文立馬精神煥發。
一戰結束之後的德國，老百姓生活實際上是比較困苦的，尤其經濟大危機那會兒，對德國的打擊是非常緻命的。這會兒，老百姓向往的是一個美好生活。這會兒希特勒又來了，開始和德國人承諾一大堆美好願景，描繪了非常美好的藍圖，一副大日耳曼帝國的景象，順便說德國這些都是英法害的，都是猶太人害的。德國遭受經濟大危機那會兒，恰恰是希特勒的一個轉折點，從這會兒開始，他的事業算是正式一飛沖天了。
仇恨、不滿這些東西，是能讓人獲得支援率的。煽動仇恨、制造仇恨，其實就是在制造支援率。你創造出個敵人，然後對着這個敵人發狠，老百姓自然支援你，尤其環境比較困難的時候，人們最想看到的就是這些。
當年一戰投降，德國被人耍了，輸的也挺窩囊。東西兩線開戰，德國打赢了東線，結果打不動了西線，最後美國參戰，德國人打不動了，開始敗退了。這會兒，琢磨停戰，和英法也是一拍即合。停戰這個東西，不是投降，停戰協定不是投降書，和談也不是投降儀式。這是正常的思維，結果世道變了，德國那邊軍隊解散了，後院也起火了，德國去開會，人家拿出來個投降書，德國沒招，硬着頭皮簽了。
這裡，德國絕對是被耍了，雖然他後來也很可能打不赢，但是當時的德國人就是這麼認為的。加上希特勒的煽動，所有人都是這麼想的，當年是被叛徒出賣，被猶太人陷害，被英法戲耍，導緻今天這樣一個結局。
當時德國那些将軍們，一個個憤憤不平的，要洗雪恥辱，都憋了一口氣。納粹的那些高層裡，什麼希特勒、赫斯、戈林這些人，也都是非常怨恨，本身這些人還都是一戰時期的戰鬥英雄，這些人仗打輸了，是很窩囊的一件事。德國軍方這些人，還有納粹的這些人，一個個都是憤憤不平的，這高層，都是想要開戰的。再加上德國老百姓，他也是支援開戰的。
而希特勒給德國人描繪的宏偉藍圖，你咋實作啊？開戰啊，你得把一戰失去的東西奪回來才行啊，你不奪回來，你這藍圖根本沒法實作啊。是以，他後來将刀對準波蘭、捷克斯洛伐克、法國，這都是沒人反對的。甚至說，這就是老百姓推動起來的戰争。
當年，希特勒的所有宣傳，都是和老百姓的情緒是對應的，老百姓覺得屈辱，他說要洗雪屈辱，老百姓憤怒，他跟着老百姓一起調動情緒，老百姓不甘心，他就要打回來。希特勒給德國老百姓承諾了一堆東西，屬于是促進戰争爆發的可能性，而老百姓推他成為德國第一大黨，他就又得去兌現當初那些承諾，這兩個，是互相促進的，就算希特勒不想打，他也得打，你當初承諾了，你就得辦到，要不老百姓反對你。
這裡面另一個潛在的就是凡爾賽和約仇恨，老百姓反對凡爾賽和約，對此非常不滿，而希特勒又拿着凡爾賽和約說事。他們針對的是凡爾賽和約麼？不是。而是針對凡爾賽和約的簽署者，針對的是凡爾賽和約的主導人英國和法國。對于凡爾賽和約的仇視，實際上是對英法的仇視。
希特勒能上台，背靠的是當時德國國内的環境，不光是希特勒，别的黨派想上台，也得走他這個路線，老百姓喜歡的就是這些。也就是說，換個人，還是得走這條路，換個人，這仗還是得打。
當年希特勒煽動仇恨上台了，而幾年經營宣傳下，仇恨越來越多了，煽動完仇恨了，你不得報仇麼。這會兒就達到頂峰了，那會兒德國就是個炸藥桶，一點就着的那種，而且不點的話，也是會自己迸出火花的。
後來德國重整軍備、萊茵蘭軍事化、吞并奧地利、占領蘇台德，這些都是德國老百姓願意看到的，他們都覺得這是應該的，他們覺得這是拿回自己的東西。到這會兒，戰争避免不了。希特勒要的是一點點擴張，後來入侵波蘭，這也是德國老百姓想看到的，隻不過這次英法沒慣着他，跟他宣戰了。
這一切加一起，是後來二戰爆發的主要原因，二戰爆發也是一個必然事件。以至于很多人說二戰是一戰的延續，要我說，咱就直接點，一戰和二戰本身就是同一場戰争，巴黎和會隻不過是中場休息的開始，休息完事還是得打。