希特勒夺权和德国开战没啥太大必然的联系，而是德国必然会再次发动战争，希特勒只是这场必然事件的一个执行者。
而且，这一点，在一战停火的时候，福煦元帅就有了预言了。二战的欧洲战场，几乎是所有欧洲人都能预料到的一件事。法国那会儿紧锣密鼓的修马奇诺防线，不就是准备抵挡德国入侵么。
一战那会儿，德国其实没正儿八经的被彻底打服，德国投降那个过程也是比较戏剧性的，属于是被英法耍了。一战结束之后的德国，被凡尔赛和约一顿压榨，非常严苛，结果是，军队被遣散，一堆当兵的失业，老百姓失业，经济崩溃，德国负债累累.......这会儿德国弥漫着的就是屈辱、仇恨、不甘。
而你再看下纳粹的发家史，其实也就是希特勒的发家史。他这里面利用老百姓的不甘和痛苦，煽动仇恨，发誓洗雪耻辱。这样的演讲、宣传，在当时德国的那个环境里面非常受欢迎，老百姓也愿意听这些话。这种情况下，老百姓需要的是希望。这点就和现如今一些人喜欢看爽文一样，现实中过的非常憋屈，然后看到一篇爽文立马精神焕发。
一战结束之后的德国，老百姓生活实际上是比较困苦的，尤其经济大危机那会儿，对德国的打击是非常致命的。这会儿，老百姓向往的是一个美好生活。这会儿希特勒又来了，开始和德国人承诺一大堆美好愿景，描绘了非常美好的蓝图，一副大日耳曼帝国的景象，顺便说德国这些都是英法害的，都是犹太人害的。德国遭受经济大危机那会儿，恰恰是希特勒的一个转折点，从这会儿开始，他的事业算是正式一飞冲天了。
仇恨、不满这些东西，是能让人获得支持率的。煽动仇恨、制造仇恨，其实就是在制造支持率。你创造出个敌人，然后对着这个敌人发狠，老百姓自然支持你，尤其环境比较困难的时候，人们最想看到的就是这些。
当年一战投降，德国被人耍了，输的也挺窝囊。东西两线开战，德国打赢了东线，结果打不动了西线，最后美国参战，德国人打不动了，开始败退了。这会儿，琢磨停战，和英法也是一拍即合。停战这个东西，不是投降，停战协议不是投降书，和谈也不是投降仪式。这是正常的思维，结果世道变了，德国那边军队解散了，后院也起火了，德国去开会，人家拿出来个投降书，德国没招，硬着头皮签了。
这里，德国绝对是被耍了，虽然他后来也很可能打不赢，但是当时的德国人就是这么认为的。加上希特勒的煽动，所有人都是这么想的，当年是被叛徒出卖，被犹太人陷害，被英法戏耍，导致今天这样一个结局。
当时德国那些将军们，一个个愤愤不平的，要洗雪耻辱，都憋了一口气。纳粹的那些高层里，什么希特勒、赫斯、戈林这些人，也都是非常怨恨，本身这些人还都是一战时期的战斗英雄，这些人仗打输了，是很窝囊的一件事。德国军方这些人，还有纳粹的这些人，一个个都是愤愤不平的，这高层，都是想要开战的。再加上德国老百姓，他也是支持开战的。
而希特勒给德国人描绘的宏伟蓝图，你咋实现啊？开战啊，你得把一战失去的东西夺回来才行啊，你不夺回来，你这蓝图根本没法实现啊。所以，他后来将刀对准波兰、捷克斯洛伐克、法国，这都是没人反对的。甚至说，这就是老百姓推动起来的战争。
当年，希特勒的所有宣传，都是和老百姓的情绪是对应的，老百姓觉得屈辱，他说要洗雪屈辱，老百姓愤怒，他跟着老百姓一起调动情绪，老百姓不甘心，他就要打回来。希特勒给德国老百姓承诺了一堆东西，属于是促进战争爆发的可能性，而老百姓推他成为德国第一大党，他就又得去兑现当初那些承诺，这两个，是互相促进的，就算希特勒不想打，他也得打，你当初承诺了，你就得办到，要不老百姓反对你。
这里面另一个潜在的就是凡尔赛和约仇恨，老百姓反对凡尔赛和约，对此非常不满，而希特勒又拿着凡尔赛和约说事。他们针对的是凡尔赛和约么？不是。而是针对凡尔赛和约的签署者，针对的是凡尔赛和约的主导人英国和法国。对于凡尔赛和约的仇视，实际上是对英法的仇视。
希特勒能上台，背靠的是当时德国国内的环境，不光是希特勒，别的党派想上台，也得走他这个路线，老百姓喜欢的就是这些。也就是说，换个人，还是得走这条路，换个人，这仗还是得打。
当年希特勒煽动仇恨上台了，而几年经营宣传下，仇恨越来越多了，煽动完仇恨了，你不得报仇么。这会儿就达到顶峰了，那会儿德国就是个炸药桶，一点就着的那种，而且不点的话，也是会自己迸出火花的。
后来德国重整军备、莱茵兰军事化、吞并奥地利、占领苏台德，这些都是德国老百姓愿意看到的，他们都觉得这是应该的，他们觉得这是拿回自己的东西。到这会儿，战争避免不了。希特勒要的是一点点扩张，后来入侵波兰，这也是德国老百姓想看到的，只不过这次英法没惯着他，跟他宣战了。
这一切加一起，是后来二战爆发的主要原因，二战爆发也是一个必然事件。以至于很多人说二战是一战的延续，要我说，咱就直接点，一战和二战本身就是同一场战争，巴黎和会只不过是中场休息的开始，休息完事还是得打。