導讀：引力是時空彎曲的幾何效應，其底層邏輯意味着什麼？你思考了嗎？
有很多想說的話，一時不知道該怎麼開口。當一件事情你不知道怎麼開口，說明心裡不清楚，或者說不靠譜。每個人都是第一次做人，跌跌撞撞，就像摸着石頭過河。人類也是這樣。
當你知道的越多的時候，你的失落感會逐漸增加，我相信那些偉大的科學家内心一定是這樣的。我寫科普的目的和初衷似乎慢慢變了，不是告訴人們你要相信時間是存在的，你要相信四維時空理論……目的和初衷似乎變成了自我革命，自我崇拜和自我安慰。
誰是人間清醒？似乎誰也不是。我和很多人一樣相信相對論是正确的，相信愛因斯坦是正确的。狹義相對論改變了我們以往的時空觀，廣義相對論又解釋了引力。可是相對論帶來的驚喜，似乎和它帶來的問号一樣多。就引力的成因是時空彎曲，你真的好好思索了嗎？你是贊同還是反對？牛頓萬有引力理論竟然是物體在低速狀态下的情況？現在引力理論又不能納入到量子力學中去？一個“引力”有兩套理論，分“高速”和“低速”；整個實體系統又分“經典宏觀”和“微觀量子”，再去看看諸如慣性，電磁力等知識……就越來越有意思了。
為什麼越來越有意思了，你來聽，我來說。廣義相對論說引力是時空彎曲的産物，這是引力的本質。沒錯，各位，你要相信愛因斯坦的大腦，他是經過嚴密的推理和想象才天才般得出這一結論。不能因為你不了解什麼叫時空，什麼叫時空彎曲等，就說這個東西太玄乎。别忘了這理論經過了多少次實驗的驗證了，在鐵的事實面前，你不了解，就隻能先考慮自己的問題和能力。但這個理論确實有沖突之處，不知道愛因斯坦自己是如何思考的？我們都知道，愛因斯坦後半生一直在緻力于建立一個統一場論，但沒有成功。其實愛因斯坦的初衷是把電磁力和引力統一起來，這是他了解的“統一場”。因為愛因斯坦是1955年去世的，而強力的發現是在1973年，提出者是格羅斯和湯川秀樹等人。弱力的發現大概是在1933年，提出者恩裡科·費米。是以準确來說，愛因斯坦知道宇宙中有三種基本力，那就是引力，電磁力以及弱力。是以說他要做真正意義上的統一場論的曆史條件就不具備。
陳述完這個事實之後，我要點明的重點是，引力不能納入量子力學體系中來，問題就出在廣義相對論上，即愛因斯坦在廣義相對論裡把引力看成是時空彎曲的幾何效應。這話的底層邏輯是什麼？是說引力不是力！或者說它是一個虛拟力。那什麼叫幾何效應？我建議你直接把“幾何”二字換成“數學”，即引力就變成了數學效應了。這就是它讓人難以接受的點。我們說月球繞着地球轉，是因為有無形的引力拉着月球，才使得它圍繞在地球周圍，這是高中知識。大學學了廣義相對論之後，你告訴我這是假象，引力是幾何效應，時空彎曲産生引力。這個彎轉得太急了，很多人都反應不過來，也難怪我們會把車開到“溝裡”去，然後使勁得往上爬，這麼多年了，好像也爬不出來。
月球繞着地球轉，地球繞着太陽轉，那是客觀的運動，時時刻刻運動狀态在改變，而力才是維持物體運動狀态改變的原因，現在說引力不是實實在在的力，是時空彎曲的幾何效應。确實想象不來啊。可是愛因斯坦的論證，就是那麼清新脫俗，有理有據，讓人不得不相信。
而老師和科學家告訴你，牛頓引力和愛因斯坦引力各有特長，适用于不同的情況，就是它們都好，你看情況用。但牛頓引力和愛因斯坦引力之間的沖突，卻擱置至今，好像沒有辦法解釋。
問題本身就是答案，一個問題沒有辦法解釋的時候，就說明它需要一個更好的答案！那這個答案是什麼？你先好好想想。
你們知道承認引力是幾何效應之後，意味着什麼嗎？其實本身就意味這它無法納入到量子力學體系中來了，更何談統一場論呢。很明顯啊，引力是時空彎曲效應的話，引力就不需要引力子這個概念了，這個是多餘的。而宇宙中的其他三種力，可都是有傳遞力的粒子啊。電磁力是由光子傳遞互相作用，強力是由膠子傳遞互相作用，弱力是由W和Z玻色子傳遞互相作用。引力呢？如果引力是時空彎曲效應的話，那就不會有引力子啊。
有的網文說，有引力子是從量子力學層面考慮的，和愛因斯坦這個引力理論在宏觀解釋上不沖突，引力子是引力在量子力學中的傳遞力。你思考這個解釋合理嗎？我都沒有評價的沖動。
引力如果是時空彎曲的幾何效應，那麼連“引力量子化”都是一個多餘的詞彙，那麼談不上引力量子化，引力怎麼納入到規範場論中去呢。是以這就是我為什麼說，相對論帶給我們的驚喜有多少，疑問就有多少。
關于廣義相對論所帶來的人們了解引力的沖突，正是它被各方抨擊的原因。人們總是覺得它哪裡有問題，但說不清，是以各種關于相對論的修改和指責就蜂擁而來。官方【指教科書】也沒有及時站出來站隊，是以混亂就一直存在。那麼相對論真有問題？關鍵是問題在哪裡？
各位，不要那樣想，你得相信那一波智力極高，又極其勤奮的科學家，他們不比我們差。而且他們抱着懷疑的态度，不斷地去花費人力和物力去驗證了，驗證結果喜人，愛因斯坦等人正确。
那這就怪了，難道真的我們知識匮乏，想象力不足，沒有辦法來了解這其中的奧秘嗎？沒錯，還真就有這樣的情況，在你不了解光速不變，以及不掌握平面空間和黎曼空間等知識的情況下，還真不好了解他是怎麼推理得來的。别說咱們了，愛因斯坦從狹義相對論到廣義相對論，走了10年時間啊。沒錯，你确實應該懷疑自己，畢竟從三維時空到四維時空，需要了解的内容有很多。而四維時空，再到五維時空那就更難了。我不止一次，試圖思考五維時空的樣子，很抱歉，感覺從來沒有得到任何一點具象資訊，完全想不到五維到底是個樣子。
那怎麼解決混亂，就讓它繼續混亂嗎？不行啊，得做點什麼啊。
我和很多人一樣，我反複檢視狹義相對論和廣義相對論成立的條件，找不出一點毛病，沒錯，狹義和廣義相對論正确！如此，我就在想，在承認它正确的前提下，怎麼解釋當下的問題。我試着給了一個答案，那就是理論是正确的，在解釋的時候出錯了。什麼意思，就是說不能把引力解釋為時空彎曲的幾何效應，不能解釋為時空曲率。那怎麼解釋呢？與其解釋為時空彎曲的幾何效應，不如解釋為時空性質。
回溯狹義和廣義相對論的成立條件，都指向了一個什麼概念？你應該去思考這個問題。答案是慣性。回溯牛頓力學體系，指向了什麼概念？答案還是慣性！大學生和博士生，一看就懂了。但國中和高中生可能還一時不太懂，為什麼這麼說？
我簡單地說一下，牛頓三大定理的根基是什麼？是慣性定律。而牛頓引力公式是怎麼推導出來的？高中推導過的同學都清楚，離不開牛頓三大定理。而愛因斯坦的狹義和廣義相對論成立的條件，比如等效原理，廣義相對性原理，狹義相對性原理，哪一個前提不是“慣性”？都是離不開“慣性”。愛因斯坦關于等效原理的來源是什麼？是慣性品質和引力品質嚴格相等。而廣義和狹義相對性原理，是關于慣性系和非慣性系之間的内容。是以你發現了沒有，慣性概念太重要，不了解這個，是我們懵懂和混亂的根本原因！
這也是我為何在科普書籍《變化》一書中明确說：慣性才是近代實體學的基石！我寫科普的起心動念也是從“慣性”這個點開始的，從這個好奇開始的。結果開始後，就停不下來了。
我們是如何解釋慣性的？教科書說上說慣性是物體的固有屬性，它是一種抵抗現象，它存在于每一物體當中，大小與該物體的品質成正比，并盡量使其保持現有的狀态，不論是靜止狀态，或是勻速直線運動狀态。
也就是說，為什麼物體具有慣性，我們不知道，我們就說它是物體的固有屬性。可是物體無緣無故就會具有慣性嗎？我有點不相信，是以就試着回答這個問題了。很明顯，因為我意識到，不回答清楚這個問題，實體的“上層建築”你了解不了。
讀過前面章節的朋友，已經知道了，我給出答案是：引力使得物體具有慣性。
你如果比較敏感的話，現在再回頭思考愛因斯坦說引力是時空彎曲産生的，結合慣性兩個字，你可能更有啟發。因為你會想到“慣性力”這個概念！大家都知道慣性力不是真實的力，但慣性力是客觀存在的！慣性力對于洋流，大氣對流都有實打實的作用，我們叫它科裡奧利力。我旨在說明什麼？并不是說愛氏口中的引力和慣性力類似，而是提供了換一個角度了解事物的作用。這樣的話，引力就不再是幾何效應了，是有根據的。
有人可能會問，為什麼不把引力了解為類似慣性力這樣的存在呢？其實很簡單，了解為“慣性力”這樣的存在，問題依然多，引力子，引力量子化，統一場論……都依然不能實作。有的同學會提問，不能實作就不能，非要實作統一場論嗎？當然，這不是必須要實作的。但是從邏輯和哲學上來說，萬物是有聯系的，我們在相信這個哲學認識的前提下，自然而然的就能想到把基本力聯系起來，可是現在聯系不起來。
該怎麼辦呢？兩個方向，其一是繼續“深化改革”，從現有理論入手；而另一個方向是幹脆放棄現有理論，另起爐竈，另辟蹊徑來完成大統一理論。于是弦論就應用而生，弦論中傳遞基本的力不再是各式各樣的粒子了，而是一根根振動的“弦”。同樣，該理論帶來驚喜的同時，也帶來了問題，那就是高次元問題，而且不是一般地高。高到好像根本無法觸及，就像我說我連五次元空間是什麼樣都想象不來，我該怎麼去想象11維空間？而且弦論可不是普通人“想玩就玩”。那是高度數學化的理論，我這種業餘級别的，看都看不懂。
再回到慣性中來，這個問題你必須思考。慣性力不是力，可是為什麼慣性力對物體有實實在在的作用？各位，這是一個重點問題，圈起來，在我這，是必考問題啊。因為你同樣要問，如果引力不是力，是幾何效應，為何能産生實實在在的作用？這樣問沒毛病吧。
來，發揮你的想象力，跟着我的思路走。你現在想象有一輛車，車中間用繩子挂個鐵球，車子加速向前行駛，車中的鐵球會向後擺，如果車子是勻速加速的，那麼鐵球會始終向後擺。這個經驗大家應該有，就類似于坐車體會到的推背感。問題來了，為什麼鐵球向後擺？答案肯定受到力了。可是沒有施力物體呀，同學們很自然的就說，是因為鐵球受到了一個慣性力啊。可是為什麼會受到慣性力啊？我們繼續分析會發現，是車子運動，才使得鐵球受到一個慣性力。
慣性力與真實力的作用其實是一樣的，之是以把它當作假想力，是因為我們把力定義為力是物體間的互相作用。慣性力找不到一個施力物體，自然就不是真力。而且我們的經驗告訴我們，車子加速越快，推背感越強，也就是說慣性力越大。為什麼呢？不是慣性隻和品質有關系嗎？沒錯，慣性隻和品質有關系，可慣性力不是啊。根據牛頓第二定理F=ma，我們可以看出來，品質一定的情況下，加速度越大，力就越大，這就是為什麼推背感越強的原因了。
而我要說的是，那我們可不可以認為慣性力是由加速運動産生的？無獨有偶，相對論中有一個效應叫質增效應。即狹義相對論認為，物體的慣性品質随其運動速度的增加而加大，速度趨于光速時，慣性品質趨于無限大。這是不是意味着運動能産生品質？這對于普通大衆來說，又是不好了解的。運動就能産生品質，那不等于無中生有嗎？事實就是，科學家已經證明了質增效應是存在的。是以說不是無中生有，不是還有“運動”嗎？你隻要回答，為什麼會産生這種效應就OK了。
運動的物體品質增加，這是因為引力的本源是時空，即時空使得物體具有引力。時空本質上也是物質時空，能量時空。對于運動的物體，會附加能量給物體。即高速運動物體會迫使空間能量“粘貼”在它身上，這種效應和量子力學中發展的“希格斯機制”如出一轍。其實這是一種束縛态，束縛了物體運動速度增加，這也是為什麼光速無法超越。從惠勒那句經典的廣義相對論表述：物質告訴時空如何彎曲，時空告訴物質如何運動。就能清楚的明白，為什麼說引力使得物體具有慣性，而時空使得物體具有引力。
慣性是萬有的，引力也是萬有的。維持物體運動的原因是什麼？是慣性！你再結合時空告訴物質如何運動這句話，是不是有啟發了？時空和慣性兩個概念，第一次走得那麼近。想到時空一定要想到廣域的場的概念，時空場的代名詞是什麼？是引力場！是以引力才是使得物質具有慣性的根本原因。
有人會問，為什麼不直接說時空場産生慣性？在《變化》前幾章我就說了，如果直接這樣做，就會出現超距作用，而光速不能超光速，不然和廣義相對論成立的條件沖突。知道馬赫原理嗎？馬赫原理就出現了超距作用，這是主流科學拒絕他的原因。但愛因斯坦從馬赫原理受到了啟發，發展了廣義相對論。
引力也是萬有的，是以是一種廣域的作用，是以自然而然的想到了時空。時空使得物體産生引力。是以廣義相對論的場方程，也叫宇宙場方程。是以廣義相對論的引力理論和牛頓引力理論的根本差別，也就清楚了，确實是由于運動導緻。低速情況下，近視于慣性系中，牛頓引力适用；高速情況下，在非慣性系中，就必須用到廣義相對論了。
能量子化的東西，一定是實實在在的東西。而引力場或者時空場一定是實實在在的東西，它理論上可以實作量子化。這對于廣義相對論能納入到量子力學中去是積極的信号。
現在強力，弱力，電磁力是統一了，但引力還沒有被統一進來。愛因斯坦緻力于統一引力和電磁力到現在也還沒有完成。也是，如果引力可以和電磁力統一，自然就說明四種力可以統一。
有讀者問了這樣一個問題：網上說磁場是電場的相對論效應，這不就是說電磁場和相對論有關系嗎？這樣認為太表面了。磁場是電磁場的相對論效應， 其實還是說磁場可以由電場經相對論性轉換得到，而且這樣轉化和狹義相對論密切，和廣義相對論沒有直接關系。而廣義相對論才是引力理論，是以說引力和電磁力至今還未統一。
此時我又想到一個比較科幻的想法，大概是這樣的，實體世界呢，虛粒子經由希格斯場獲得品質，在獲得品質的一瞬間，被實體世界的規則束縛和演變【規則指規範場論體系】，進而形成了現在的花花世界。我們繼續假設引力就是幾何效應，那麼可以認為引力就是現實世界的BUG，因為它不是真實的，是數學的。那麼就意外的透露了，這個世界歸根結底是數學的，不是真實的。那麼在座的各位，是數學的，還是真實的？還是說引力這個BUG隻是在我們這個次元是BUG，如果我們可以認識到五維時空，那麼了解引力就輕而易舉。
你怎麼看，你怎麼想？别忘了，世界是我的，世界也是你的。
2021年12月31日。
獨立學者，作家，藝術家靈遁者科普。本文會收錄在靈遁者科普書籍《變化》一書中。