新生兒出生不到三天即夭折，是自然死亡還是醫院的醫療過失造成？經過法院審理，最終，判決醫院賠償53萬元。
20歲的齊女士是一位先天聾啞人。在發現自己懷孕後，滿懷期待又忐忑不安，不安的是，擔心小寶寶患有家族聾啞病。于是齊女士在孕14+周時到甲醫院檢查，彩超檢查圖文報告單載明，是宮内單活胎。
為了小寶寶健康發育，齊女士處理完手上的工作，就居家修養，特意選擇離家較近的乙醫院定期孕檢。然而到了乙醫院，齊女士被告知超過了24周超聲檢查的最佳時機，被建議去有資質的婦保服務中心完成系統超聲檢查。
齊女士是聾啞人，出行不便，但4天後她還是在各種倒車換乘中去了該中心，建冊并預約了超聲檢查。但是到了預約當天，齊女士實在經受不住路途波折，就沒有去檢查。
此後，齊女士一直在乙醫院進行産檢。乙醫院也并未告知有不妥當之處，齊女士就放下心來，期待起與小寶寶見面的日子。臨近預産期，齊女士迫不及待的入住乙醫院，一家人高高興興的來陪同。然而，不幸的是，齊女士入院診斷為孕38+4W臀位臨産先兆，胎兒宮内發育遲緩，是聾啞人。一瞬間，齊女士和家人愣住了。
入院當天下午，齊女士在全麻下進行子宮下段剖腹産術，剖出一男嬰，出生時羊水3度糞染。三天後，男嬰經搶救無效死亡，屍檢結果為患兒系動脈導管發育畸形、動靜脈血混合、機體缺氧緻呼吸衰竭死亡。齊女士和家人無法接受小寶寶也是聾啞人，更無法接受小寶寶出生僅3天就離世的噩耗。一時間悲從中來，一紙訴狀，将兩家醫院告上了法院。
法院在審理中委托鑒定機構對本案進行鑒定，鑒定意見為甲醫院不存在過錯，乙醫院存在過錯：
1、齊女士未進行系統超聲檢查仍至乙醫院進行産檢，乙醫院未将系統産檢的重要性、若不進行産前畸形篩查的不良後果等事宜進行告知。另未告知孕産婦28周至32周仍有機會再次進行檢查以排除相關畸形。且齊女士和家屬有先天聾啞病史，屬高危孕婦，應當篩查胎兒是否具有遺傳病等情況。乙醫院沒有進行相關産前診斷的建議及處理。
2、産後對新生兒的觀察及檢查方面不到位。
3、使用抗生素無指征。
4、産檢門診病曆書寫不規範。建議過錯參與度60%-70%。最終，一審法院依據事實和法律，判決甲醫院不承擔責任，乙醫院承擔70%的責任，賠償患方53萬元。
“其實本案的重點在于醫院一方是否盡到了充分的告知義務。因為在診療活動中，醫院一方在醫學領域中占有絕對的優勢，應充分告知患者可能存在的風險，這樣患者才能意識到完善相應檢查的必要性，進而可以避免很多不利的後果。
本案就是醫院一方未盡到充分的告知義務，使得患者一方誤以為該項檢查不重要，腹中胎兒不存在問題，以至于發生了本案的悲劇。
在這裡，我給醫院和廣大患者提個醒：
1、醫院應當系統的對待患者，如患者有遺漏或拒絕必要檢查，一定要告知檢查的必要性，從根源上避免悲劇的發生；
2、醫院及時盡早的完善檢查，如發現有異常，盡早介入；
3、醫護人員如實客觀的記錄病曆，并盡早完善病曆記載；
4、患者切不可抱有僥幸心理，要聽從醫生安排，配合相關檢查。”
本文法律咨詢：
北京市京師（鄭州）律師事務所進階合夥人秦東亮