如果換良将，确實有可能。
街亭之戰争議頗多，曆來人們争論都是在他應該當道紮寨還是上山據險上。但回顧細節，似乎并非如此。
街亭之戰，蜀軍輸在了正常套路上。馬谡抵達街亭前線後，違背了“當道紮寨”的部署，帶兵上山，企圖據險阻擊。張郃控制山下水源，蜀軍饑渴難耐，攻擊無果，終于潰敗。
在這裡，許多朋友有一種感覺：
1、馬谡傻逼，作為荊州人沒有缺水概念，是以未注重對對水源的保護；
2、張郃厲害，居然選擇切斷水源這種創新方法，迅速逆轉！
我也沒想到赢得這麼輕松呀。事實上，切斷水源，在當時隻是非常非常正常的作戰套路！
東漢時期，街亭附近發生了漫長的漢羌戰争。由于此戰主要涉及到的區域都是在隴西、關西、漢中一帶，是以，也發生了頻繁的山地争奪戰。
169年，不遠處的界凡山，段颍讨伐漢陽諸羌時，段颍控制了高地，羌人也試圖遮斷漢軍汲水道，扭轉戰局，最終，漢軍以戰鬥力優勢，擊敗了羌人。
段颍就是董卓的恩公，所在時代距離三國時代并不遙遠，戰場環境也與街亭附近極為相似。不論是馬谡，還是張颌，應該都了解過這些戰事。
是以，山地戰中争奪水源，即使在當時，也不算什麼新鮮事了！
作為常識，馬谡上山，就一定要控制水源，張郃來攻，也會優先考慮控制水源。
雙方軍事素質差距大，馬谡的選擇并不具備決定性在張郃控制水源後，馬谡組織了奪回水道的戰鬥，可惜，都被擊敗！
諸葛亮第一次北伐時，蜀軍的戰鬥力和魏軍精銳還是有不小差距的。諸葛亮後來反思：我軍在箕谷、祁山都多于賊，卻都遭遇失敗···看來兵貴精。
夷陵之戰，蜀軍精銳損失慘重。盡管諸葛亮用心恢複，此時軍隊戰鬥力依然不如魏軍。是以，蜀軍與魏軍的水源争奪戰中失利，不算什麼奇怪的事情。
顯然，作為前敵指揮官，馬谡并未做到知己知彼，對雙方戰鬥力的差距沒有充分估計。
既不知己，也不知彼，這樣的馬谡，即使當道紮寨，難道就是張郃的對手？善處營勢的張郃依然可以找準命門，吊打馬谡！
這就好像我們和高手打遊戲，水準差距明顯，我們究竟選擇快攻，還是選擇關門攀科技，真的對勝負影響大嗎？
馬谡和張郃，就是兩個不在一個等級上的選手！是以，張郃沒有用什麼創新，一個正常得不能再正常的套路就吃死馬谡了！
失利很正常，但全軍潰散充分暴露馬谡的軍事能力不過，打不過張郃并不構成馬谡被斬的理由。
街亭阻擊戰，目的是為了給諸葛亮全取隴右争取時間。是以，既是一場阻擊戰，也是一場遲滞作戰！畢竟，張颌不能在無法保證街亭後路的安全的情況下繼續深入！
是以，馬谡即使遭遇失敗，如果控制得當，能保全部隊，有條件重新整頓，且戰且退，争取時間！
我們看到，同樣是失利，在箕谷的趙雲卻能保全軍隊，物資無所失，從容後退。而馬谡全軍大敗，損失慘重！
後來馬谡被斬時，所問的罪，是失軍之罪。撤退時組織不利，全軍潰散！是以，馬谡之敗，在于他缺乏将略，對敵我雙方的戰鬥力估計不當，最終一敗塗地。而隻要馬谡一直不能知己知彼，無論他當道紮寨，還是上山阻擊，都是難免失敗的。
或許，更換了其他将領，也很難彌補雙方軍隊戰鬥力的差距，打不過張颌。但是，如果是對軍隊控制能力更強的将領，至少能像箕谷趙雲一樣，控制住軍隊，且戰且退，争取時間！
是以，我認為，街亭之戰的關鍵，不在大家熱議的紮寨問題，而在選将的問題上！如果更換合适良将，有機會拖住張郃。