如果换良将，确实有可能。
街亭之战争议颇多，历来人们争论都是在他应该当道扎寨还是上山据险上。但回顾细节，似乎并非如此。
街亭之战，蜀军输在了常规套路上。马谡抵达街亭前线后，违背了“当道扎寨”的部署，带兵上山，企图据险阻击。张郃控制山下水源，蜀军饥渴难耐，攻击无果，终于溃败。
在这里，许多朋友有一种感觉：
1、马谡傻逼，作为荆州人没有缺水概念，因此未注重对对水源的保护；
2、张郃厉害，居然选择切断水源这种创新方法，迅速逆转！
我也没想到赢得这么轻松呀。事实上，切断水源，在当时只是非常非常常规的作战套路！
东汉时期，街亭附近发生了漫长的汉羌战争。由于此战主要涉及到的区域都是在陇西、关西、汉中一带，因此，也发生了频繁的山地争夺战。
169年，不远处的界凡山，段颍讨伐汉阳诸羌时，段颍控制了高地，羌人也试图遮断汉军汲水道，扭转战局，最终，汉军以战斗力优势，击败了羌人。
段颍就是董卓的恩公，所在时代距离三国时代并不遥远，战场环境也与街亭附近极为相似。不论是马谡，还是张颌，应该都了解过这些战事。
因此，山地战中争夺水源，即使在当时，也不算什么新鲜事了！
作为常识，马谡上山，就一定要控制水源，张郃来攻，也会优先考虑控制水源。
双方军事素质差距大，马谡的选择并不具备决定性在张郃控制水源后，马谡组织了夺回水道的战斗，可惜，都被击败！
诸葛亮第一次北伐时，蜀军的战斗力和魏军精锐还是有不小差距的。诸葛亮后来反思：我军在箕谷、祁山都多于贼，却都遭遇失败···看来兵贵精。
夷陵之战，蜀军精锐损失惨重。尽管诸葛亮用心恢复，此时军队战斗力依然不如魏军。因此，蜀军与魏军的水源争夺战中失利，不算什么奇怪的事情。
显然，作为前敌指挥官，马谡并未做到知己知彼，对双方战斗力的差距没有充分估计。
既不知己，也不知彼，这样的马谡，即使当道扎寨，难道就是张郃的对手？善处营势的张郃依然可以找准命门，吊打马谡！
这就好像我们和高手打游戏，水平差距明显，我们究竟选择快攻，还是选择关门攀科技，真的对胜负影响大吗？
马谡和张郃，就是两个不在一个等级上的选手！所以，张郃没有用什么创新，一个常规得不能再常规的套路就吃死马谡了！
失利很正常，但全军溃散充分暴露马谡的军事能力不过，打不过张郃并不构成马谡被斩的理由。
街亭阻击战，目的是为了给诸葛亮全取陇右争取时间。因此，既是一场阻击战，也是一场迟滞作战！毕竟，张颌不能在无法保证街亭后路的安全的情况下继续深入！
因此，马谡即使遭遇失败，如果控制得当，能保全部队，有条件重新整顿，且战且退，争取时间！
我们看到，同样是失利，在箕谷的赵云却能保全军队，物资无所失，从容后退。而马谡全军大败，损失惨重！
后来马谡被斩时，所问的罪，是失军之罪。撤退时组织不利，全军溃散！因此，马谡之败，在于他缺乏将略，对敌我双方的战斗力估计不当，最终一败涂地。而只要马谡一直不能知己知彼，无论他当道扎寨，还是上山阻击，都是难免失败的。
或许，更换了其他将领，也很难弥补双方军队战斗力的差距，打不过张颌。但是，如果是对军队控制能力更强的将领，至少能像箕谷赵云一样，控制住军队，且战且退，争取时间！
因此，我认为，街亭之战的关键，不在大家热议的扎寨问题，而在选将的问题上！如果更换合适良将，有机会拖住张郃。