吳三桂失敗的最終原因并不是輸在了兵力上，更何況我國古代曆史上以少勝多的典型戰例比比皆是。縱使吳三桂傭兵幾十萬，但是“一步錯，步步錯”的他似乎在很多方面都尚且不如清朝。在我個人看來，吳三桂起兵反清的過程好像和太平天國反清運動有些相似，雖然前期都曾風光無限好，但最終的失敗卻證明了一切。決定勝利與失敗的關鍵往往不是一時之間，而是戰争相持、相鬥的這個過程，吳三桂縱有部分優勢，但是從其自身來看，他最初起兵造反的決定就是錯誤的。
公元1662年，也就是康熙元年，吳三桂因殺南明永曆帝于昆明故立功。“永曆政權”的覆滅使得清代民間“反清複明”的過程則更為艱難，與此同時，吳三桂此舉甚得滿清歡心。同年10月，吳三桂因功受封為平西親王，當時與福建靖南王耿精忠、廣東平南王尚可喜并稱三藩。公元1672年，康熙帝以“撤藩令”昭告天下。同年11月，南方爆發了著名的“三藩之亂”。
其一：自古未有不行險而得天下者
這句話說白了，其實就是特别諷刺了吳三桂自起兵以來一直想要空手套白狼的心态。試問天下人，哪有從未兵行險招，而後輕松奪得天下之人？就怕是有，那也是大浪淘金、屈指可數。三藩之亂開始的時候，已經坐擁南方數省的吳三桂在飲馬長江後便停止了乘勝追擊，此時此刻的他還寄希望于西北戰場。如果西北戰場一開辟出來，那麼就會對北京城形成包圍之勢，順利的話，清朝便會死無葬身之地，革命就可成功了。但是關鍵之時，王輔臣當時已經攻克了蘭州，西北邊陲危矣！奈何吳三桂仍然停留在長江邊而觀望了三個月，是以便喪失了大好時機。
其二：自古以來，兵不厭詐
《清史稿》記載：“三藩之亂”爆發後，以吳三桂攻陷湖南為标志，此時的三藩之亂發展到了最大規模，可以說是直扼康熙咽喉。但是此時吳三桂共有兵力五萬多人，其中還包括了耿精忠和尚可喜兩位藩王的各8000精兵。如此一來，吳三桂總共就隻有兵力三萬多人。反觀清政府，當時僅僅鎮壓三藩之亂的八旗兵就有數十萬人，其中還不包括由漢人組成的軍隊。題目當中所說吳三桂兵馬是清朝的兩倍之多的說法尚且不為可信。
其三：孤苦伶仃，無以為依
王輔臣被招降之後，康熙帝随即指令西、南、東三軍全線進攻長江邊上仍在觀望的吳三桂，面對三藩之亂，康熙帝采取的則是“打擊吳三桂，安撫二藩王”的政策。如此一來，耿精忠、尚可喜二人在面對清軍的猛烈反撲之時，果斷采取了“臨而變之”的謀劃。一方面，耿精忠拖延住了前來支援吳三桂的叛軍;另一方面，尚可喜和其子尚之信則選擇在廣州起兵，自此吳三桂“孤立無援，且後院起火”。面對當時垂垂危矣的吳三桂，就連盤踞在台灣島的鄭氏家族也沒能及時出手相助。吳三桂叛亂到最後，最終落得個孤家寡人的下場，最終兵敗身亡。