吴三桂失败的最终原因并不是输在了兵力上，更何况我国古代历史上以少胜多的典型战例比比皆是。纵使吴三桂佣兵几十万，但是“一步错，步步错”的他似乎在很多方面都尚且不如清朝。在我个人看来，吴三桂起兵反清的过程好像和太平天国反清运动有些相似，虽然前期都曾风光无限好，但最终的失败却证明了一切。决定胜利与失败的关键往往不是一时之间，而是战争相持、相斗的这个过程，吴三桂纵有部分优势，但是从其自身来看，他最初起兵造反的决定就是错误的。
公元1662年，也就是康熙元年，吴三桂因杀南明永历帝于昆明故立功。“永历政权”的覆灭使得清代民间“反清复明”的过程则更为艰难，与此同时，吴三桂此举甚得满清欢心。同年10月，吴三桂因功受封为平西亲王，当时与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。公元1672年，康熙帝以“撤藩令”昭告天下。同年11月，南方爆发了著名的“三藩之乱”。
其一：自古未有不行险而得天下者
这句话说白了，其实就是特别讽刺了吴三桂自起兵以来一直想要空手套白狼的心态。试问天下人，哪有从未兵行险招，而后轻松夺得天下之人？就怕是有，那也是大浪淘金、屈指可数。三藩之乱开始的时候，已经坐拥南方数省的吴三桂在饮马长江后便停止了乘胜追击，此时此刻的他还寄希望于西北战场。如果西北战场一开辟出来，那么就会对北京城形成包围之势，顺利的话，清朝便会死无葬身之地，革命就可成功了。但是关键之时，王辅臣当时已经攻克了兰州，西北边陲危矣！奈何吴三桂仍然停留在长江边而观望了三个月，因此便丧失了大好时机。
其二：自古以来，兵不厌诈
《清史稿》记载：“三藩之乱”爆发后，以吴三桂攻陷湖南为标志，此时的三藩之乱发展到了最大规模，可以说是直扼康熙咽喉。但是此时吴三桂共有兵力五万多人，其中还包括了耿精忠和尚可喜两位藩王的各8000精兵。如此一来，吴三桂总共就只有兵力三万多人。反观清政府，当时仅仅镇压三藩之乱的八旗兵就有数十万人，其中还不包括由汉人组成的军队。题目当中所说吴三桂兵马是清朝的两倍之多的说法尚且不为可信。
其三：孤苦伶仃，无以为依
王辅臣被招降之后，康熙帝随即命令西、南、东三军全线进攻长江边上仍在观望的吴三桂，面对三藩之乱，康熙帝采取的则是“打击吴三桂，安抚二藩王”的政策。如此一来，耿精忠、尚可喜二人在面对清军的猛烈反扑之时，果断采取了“临而变之”的谋划。一方面，耿精忠拖延住了前来支援吴三桂的叛军;另一方面，尚可喜和其子尚之信则选择在广州起兵，自此吴三桂“孤立无援，且后院起火”。面对当时垂垂危矣的吴三桂，就连盘踞在台湾岛的郑氏家族也没能及时出手相助。吴三桂叛乱到最后，最终落得个孤家寡人的下场，最终兵败身亡。