人群中的大多數，對于曆史觀念其實都隻有字面意思的了解，而沒有真正的去了解，清朝真的閉關鎖國嗎？不盡然。
這裡有必要先解釋下“鎖國”這個詞的來曆，它屬于東瀛日本舶來品，在德川老烏龜統一日本後，有鑒于西洋文化還有科技對于日本的侵蝕和不良影響，（鐵炮友善造反、基督教提倡人權）為了過好自家日子，于是下了“鎖國令”。
鎖國令是個啥意思，分内外及文化方面，有三層意思！
對内部：禁止日本人移民，禁止非官方層面的日本人參與貿易活動，禁止日本人遠航離開日本。
對外部：嚴控外來船隻與日本貿易，唯一獲得貿易允許的隻有荷蘭人和中國。而且即便是限制性貿易，也對貿易品、貿易量，甚至貿易地點（長崎和人工島：出島）都有明确規定。
對文化：嚴禁文化傳播，特别是天主教基督教文藝複興思想之類的珀來品傳播。
（關起門來過日子的日本）
如果通俗的說，就是，日本人想出去，那是大大的不能，貿易要進行，你要嚴格按我控制來，思想要傳播，對不起，我們這裡禁絕思想傳播。
這一政策之下，日本就此關上了和世界交流的大門，日本原本在戰國時代就有的中西方交流，就此斷絕！
那麼清朝的情況如何？
清朝對于海禁其實是分階段進行的，最瘋狂的時候就是台灣未被平定之前的順治康熙年間！
頒布了殘酷的“遷海令”和“禁海令”。
遷海令：就是在靠近海岸多少公裡内，連人都不能有，所有的原住民都要強制遷移，别說貿易了，都不許在海岸邊生存。
禁海令：字面意思了解就對了，不能下海捕魚，不能進行海洋貿易，不能和海發生關系。
這一切的目的都是為了對付台灣的鄭氏政權，可以算另類堅壁清野，目的是将鄭氏困死孤島。
因為遷海令和禁海令，造成了不知多少人倫慘劇，無數沿海居民深受其害。
持續時間，政策執行密度世所罕有，“遷海令”政策，下達三次，“禁海令”下達五次。
三令五申已經不足以形容政策密度。
可是，這并不意味着清朝是全面禁絕了海洋貿易，反而恰恰相反，在對群眾施行殘酷“遷海，禁海”同時，清政府卻由官方主持，進行了積極的對外貿易活動，目的也很簡單！
打擊對手而已。
鄭氏政權，源自鄭芝龍海盜被明朝收編後的殘留，在鄭成功帶領下收複台灣，才有了根據地。
鄭芝龍與其說是海盜，不如說是當時東南亞最大的海上勢力，最大的海商。
做商業是非常賺錢的事情，更何況背靠封禁的大陸，以這樣的區位條件為前提，鄭氏壟斷了日本中國（走私）和西洋的貿易中轉需要，賺的盆滿缽滿。
經濟實力決定戰鬥力，如果讓鄭氏政權越來越富有，那麼如何讨伐？
于是為了打擊鄭氏，清朝通過“遷海，禁海”壓迫人民的同時，也對外進行了貿易活動，和鄭氏争奪對日本的中轉貿易權，不僅如此，清朝還積極聯絡荷蘭，用荷蘭海軍做後援，打擊鄭氏！
（鄭氏勢力範圍）
由此可見，清朝起初對海貿态度并不是深惡痛絕而是扶持有加。
證據也有，早在順治十二年（公元1655年），清朝就和海上馬車夫荷蘭進行了朝貢貿易，甚至規定了荷蘭可以和清朝八年一貢！
荷蘭也是以擁有了去北京販賣貨物的特學權。
在獲得官方牌照之後，荷蘭也見縫插針和駐守廣東的鎮南王尚之信進行了不少大規模貿易！
按照《中西交通史》資料顯示，荷蘭東印度公司對中國貿易，持續時間之長，貿易額之大，高達數百億利佛爾（荷蘭貨币）之多。
荷蘭在中國通過進出口貿易賺的錢可不算少，這也是當時荷蘭最強盛時期的财源重地。
經曆數十年海禁後，鄭氏政權财源枯竭，最後與公元1682年被清朝消滅！
沒有了鄭氏政權的威脅，遷海和禁海的必要已經沒有，于是清朝康熙23年。（公元1684年），開始恢複海洋貿易！
今海内一統，寰宇甯谧，滿漢人民相同一體，令出洋貿易，以彰富庶之治，得旨開海貿易-《清文獻通考》
将老百姓造船進行貿易的口子打開，并設定兩處閩海關（福建海關）衙署管理對外貿易，一個在福州，一個在廈門。
時隔一年之後的康熙24年（1685年），康熙又下旨接連開設了粵海關（廣東海關）、江海關（山東連雲港）、浙海關。（浙江甯波）
（清朝海外貿易）
沿線都有海關設定，一時間中國海洋貿易活動恢複往日繁榮。
那麼一片繁榮的景象，為何後來又沒有了？
則和海關貿易繁榮之後的隐藏問題有關！
首先：是移民問題，開海令後，沿海居民大規模移民成風，為了追求美好生活與自由，移民在沿海成常态，現在東南亞地區華人除明末遷移過去之外，很多都是那時去往東南亞的。
其次：是國家安全問題，來中國的西洋貿易船，都有火炮器械，西洋船隻對中國的威脅，還有可能的武器内流對清朝統治的威脅，對清政府而言都是大問題。
最後：則是思想傳播問題，清政府害怕再西方人帶來的思想引導之下，順民變成了逆民。
面對這一問題，清政府的态度不是合理引導而是遏制，并且在康熙、乾隆、嘉慶三朝連番下旨控制。
康熙56年（公元1717年），康熙下旨，嚴控人口外流，限制私人出樣，禁止個人貿易，并規定出國定居超過三年以上，就不是中國人，這也是後續“蘭芳共和國”面對荷蘭侵略威脅，清政府置之不理的依據，那些移民在清政府看來都不是中國人。
乾隆22年，（公元1757年），面對到處遊走的外國商船可能的武力威脅，武器内流問題，乾坤決定關閉原本四處海關中的閩（福建）、浙（浙江）、江（山東），僅留廣州作為唯一外貿港！
這就是所謂的“一口通商”規定了西洋國家對中國的貿易隻能由廣州海關進行。
但是這項禁令隻針對武力強大的西洋國家，至于日本、北韓、東南亞等清政府藩屬國，則不在禁令之内。
而且對于中國商人的出海，隻要有官方許可，不是私下走私，限制并不多。
（一口通商）
西洋對中貿易主要港口，也不是單向關閉的江、浙、閩而是粵（廣東）海關！
由此可見清朝并沒有所謂的閉關鎖國，完全不和外界接觸的問題出現。
那麼為何會有“閉關鎖國”引發清朝落後的說法出現？
其實這是混淆了概念而已，因為引發清朝落後的并不是“閉關鎖國”而是對外“高傲自大”對内“嚴控群眾”，自身“貪腐橫行”。
高傲自大的情況下，對于西方國家，清朝的态度一直是充滿了鄙夷和歧視的，這鄙夷和歧視源自天朝上國的虛榮。他們将西方列強當做和藩屬國一樣的小國對待。
試問，一個藩屬國一樣的存在，清朝又如何會正眼看他們？
每次他們來貿易，唯一的想法可能是，這黃毛金毛紅毛又來送錢來。
那麼交流的必要性會有嗎？
嚴控群眾的情況下，所有的中國人，其實是和外國人接觸不了的，廣州十三行的設定，就是讓外國人好做買賣設定的專區，至于外國商人想深入内陸，對不起，沒有官方許可，你那都不能去。
這樣情況下，中國群眾又如何有機會了解外面的世界？
貪腐橫向的情況下，所有的官員眼裡隻有錢，又如何會思考，這外國人比我們先進多少？他們是不是更強大？他們會不會有野心侵略？
滿頭都是銀子的他們那會考慮這些問題？
在西方國家不斷發展過程中，雖然中國并沒“閉關鎖國”，依然落後了。
着落後源自。。。。
态度上的“高傲自大”讓皇帝和中央不重視送錢的外國人，才有了英吉利在何方的笑話。
政策上的“嚴控群眾”讓無數國人根本沒有了和西方人接觸的機會，見都沒見過，何談了解。
執行上的“貪腐橫行”讓無數官員隻看到錢，又如何會有思考？
如此層層疊加後，一個原本不封閉的國度，卻比“鎖國令”盛行的國度日本，更封閉。
（這一戰并沒有打醒中國）
當英國人拿着棒子出現在門口，為了鴉片不惜一戰的時候，清朝就悲催了。
三千年未有之大變局，根源從不是變局有多大，而是我們自己從來沒變而已。
嗚呼哀哉，一聲歎息。。。。。。。。