天天看點

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

最近,上海一位國小生火了,不是因為“錯題”試卷,也不是因為“奇葩”作文,而是因為他的一身裝扮。

他的這身裝扮,不僅讓自己火了,還引發了網友們激烈的讨論。

這年頭,穿件衣服都能火,不得不感歎于網絡的力量。

究竟是什麼樣的行頭,能引起大家這麼大的反應呢?

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

事情是這樣的,前幾天,有一位網友拍了一所國小生的照片,其中有一個國小生穿的一件奢侈品牌上衣,引起了網友的注意。

這不查不要緊,一查吓一跳。

你以為這件上衣就很貴了,沒想到,這孩子穿的鞋,不是一般的鞋,而是某運動品牌的限量版。

要說起來,限量版的鞋帽衣褲,現在也不稀奇了,就是貴點嘛。

我還想,李湘那麼寵自己的女兒,給孩子穿的衣服裡比較貴的,也大概就幾萬、十幾萬左右。

一個普通國小的國小生,再貴能貴到哪去呢?

看了這款限量版的鞋子的價格,突破了我的認知,不少網友直呼:這真的是貧窮限制了想象力。

這款限量版的鞋子售價81萬!再加上褲子以及價值37萬的上衣,這小夥妥妥地穿了一套普通城市的房子在身上。

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

好在,現在的網友們“見多識廣”,在經過短暫的震驚之後,很快接受了這件事的“存在即合理”。

錢是人家父母自己賺的,怎麼花,那是人自己的事兒。

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

隻不過,據說,這孩子讀的學校不是貴族國小,而是一所普通國小。這就有人擔心另外一件事兒了:你怎麼穿是你的事兒,但是,穿這麼貴,還是離你遠點比較好。這萬一磕碰壞了,我傾家蕩産也賠不起啊!

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

有人說,人家既然穿得起,就代表不在意,碰壞了也不會讓你賠。

這個我就不同意了,我記憶裡還是見過這樣的新聞的。

之前,有一個幼稚園小女孩的媽媽,十分疼愛孩子,經常把女兒打扮得像個小公主,一條小裙子動辄就好幾千。有一天,小女孩穿了一條新裙子去上學,不小心被幼稚園的小朋友扯壞了。她媽媽看到後,找了老師,要求對方家長賠償。經過老師的溝通,對方家長照原價賠了近4000元。

不過,裙子是賠了,孩子在幼稚園卻被孤立了。這事兒發生之後,立馬就在家長之間傳開了,沒過幾天,幼稚園裡就再也沒有小朋友願意和小女孩講話了......

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

小朋友好動,不小心磕碰,扯壞衣服的事常見,但這動辄幾千的衣服,普通家庭扯不起啊!扯不起,那不得躲着!

這件事在某乎上,大家還着實認真讨論了一把。

有位家長說,其實咱也不想這樣,孩子扯壞了别人的衣服,賠償是應該的。但,僅因為不小心給弄壞了就得賠4000,現實讓我沒法辯證地看這個問題。

類似的事情還挺多的。

之前還看過,有個學生用的水杯,8000買的,上課的時候被老師不小心碰壞了,最後家長鬧到學校,讓老師賠償。這老師心裡得有多憋屈,可能平時自己用的水杯也就百十塊錢吧。

從網友的評論中,我們可以看出來,雖然大家對于這個世界的“參差”,已經慢慢适應并接受了。但,如果是要自己近距離面對“參差”,那還是能躲多遠躲多遠的。

這件事,之是以引起大家的激烈讨論,根源在于它的巨大的“心理反差”。

如果是王思聰穿一雙81萬的鞋,大家就會覺得這沒什麼,很正常。

同理,若是這孩子所在的學校,大家穿戴都差不多,估計也沒誰會單獨拎出這個孩子的穿着,如此熱議了。

可見,給孩子穿什麼,确實是個人的選擇和自由。但是,挑戰同一環境中其他人平均水準的,不管是人還是物,好的還是壞的,人們對此都有一種本能的“趨避”心理。

這就像我在路上開車,不管是遇到大貨車還是豪車,我都會躲着開,以最快的方式遠離它們。為啥,相信你們懂的!

這個價位的衣物,說實話,我覺得郭晶晶都未必會給孩子買,這不是買得起買不起的問題,而是如何培養孩子價值觀的問題。

一個國小生平時上學,穿過百萬的衣服,在我看來,沒必要~(當然,這又得有人杠我,說在人家眼裡,跟你穿幾十塊錢的衣服差不多。)

其實,我們這個世界還是有一個普世價值的,一個明星的日常穿着(不含配飾)也很少過百萬吧。

一個小孩子,穿着一身滿是奢飾品LOGO的衣服,鶴立雞群,引人注目,那你就不得不接受人們對你的評頭論足。什麼道理都不好使,人性嘛!

不過,我還看到有人來打假也有人來澄清,打假的人說這就不可能,澄清的人說,沒有那麼貴。81萬隻是此鞋的拍賣價格,實際市面價格隻有十來萬。

EMMM......就算是十來萬,對于普通人來說,也是可望不可及了[捂臉]。

國小生穿“百萬豪裝”上學,光鞋子就81萬,網友:貧窮限制了想象

其實,不管這鞋是真是假,人們讨論的點,仍然是在于,該不該給孩子穿那麼貴的衣服。

如果這身衣服是真的,那是人家家庭真的有這個實力,隻要在平時注意讓孩子不要以穿奢侈品為榮,養成攀比的習慣就好。

所謂“授人以魚,不如授人以漁”,金錢不是生活的目的,而應該是生活的工具。

如果這身衣服是高仿,那我覺得還是有點問題的,不是孩子有問題,是家長有問題。

顯然,這家長的内心是對品牌有崇拜心理,才會去買自己實際買不起的品牌的高仿品。這對孩子有沒有影響,就看孩子的造化了。

如今網絡發達,足不出戶,我們就可以感受到不同的世界和差距,網上的各種曬曬曬,無限沖擊着大家的價值觀和世界觀。

為了一雙鞋、一件衣服、某個物品,熬夜沖沖沖的現象,已經見怪不怪。就仿佛,穿不上那雙鞋,世界都要塌了。

我心裡其實一直在想,有必要嗎?但我不能問,因為我知道,這其實是當下的生活水準衍生出的年輕人的生活方式的一種。

我曾看過一句話說:金錢和時間是人生兩種最沉重的負擔,最不快樂的就是那些擁有這兩種東西太多,而不知道如何使用的人。

現在的很多孩子,都不缺這兩樣東西(他們覺得自己不缺),是以,如果一個人沒有自己的精神追求,那如何找到自己的存在感呢,唯有買買買曬曬曬。

一味的物質滿足,并不一定能助力孩子好好成長,錢花在哪,怎麼花,怎樣給孩子樹立正确的金錢觀和價值觀,對于父母來說,都是要好好學習的内容。

【今日話題】你是怎麼看的?

—感謝閱讀—

我是素人遠兮,歡迎關注我哦~

繼續閱讀