春樹律師：網絡表情能否直接成為“呈堂證供”？

各位朋友大家好，我是春樹律師，最近很多人熱議網絡表情能否作為呈堂證供。

我認為，網絡表情能否被作為“呈堂證供”要根據具體的案件并結合具體的案情而定。以微信為例，現代社會快節奏生活，很多人收到對方的消息之後往往沒有仔細看，但出于禮貌而用一個網絡表情作為回應，雙方一旦發生糾紛一方拿出帶有網絡表情的聊天記錄作為核心證據，顯然不妥。

但舉證質證是雙方當事人的權利，一方用帶有網絡表情的聊天記錄作為證據進行舉證，另一方予以否認的，這時候将網絡表情作為證據的一方，就應該再用其他的證據加以佐證所主張的事實真實性，否則很難被稱為定案的直接證據。安徽省太和縣人民法院認定張輝鋒送出的微信記錄，沒有得到闫浩的明确認可就是最好的見證。

在實踐中，倘若一方用帶有網絡表情的聊天記錄進行舉證甚至僅以此起訴被告，那麼在沒有其他證據或者其他聊天記錄予以佐證的情況下，審判人員不能僅憑網絡表情斷案，因為一旦這樣就會給人一種審判人員存在“主觀臆斷性”的行為，甚至有靠猜測斷案的嫌疑。

當然，在一些重大的刑事案件中，不排除用暗号、暗語或者網絡表情當做接頭或者實施犯罪活動的行為，但是在辦理刑事案件過程中，定罪量刑的事實更要有證據鍊加以證明，定案的證據必須均經法定程式查證屬實，綜合全案證據對所認定事實已排除合理懷疑。很顯然，僅憑網絡表情一定不能直接定案。