天天看点

一幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁:不忘转嫁风险,是精算师

近日,江苏无锡,一名幼童被锁车内,消防员赶赴营救,家长却不同意破窗,执意要等开锁师傅。看着孩子在车内满脸通红、哇哇大哭,消防员拿来战斗服盖在车窗上,还时不时用仪器测温,防止车内温度过高,孩子有危险。经过漫长的等待,开锁师傅赶来将车门打开,孩子成功获救。

首先,家长发现的早,孩子暂时是没有危险的。如果孩子已经休克了,我想家长可能不用等119来就把窗户破了。 其次,当下气温并不算高,车内温度不会迅速升高。如果现在气温38度,我想家长也不会那么淡定的等开锁。

再次,联系开锁师傅并不是那么困难,开锁师傅也不会说很久都来不了。如果这是在荒郊野岭,比如高速服务区什么,最近开锁师傅距离你50公里,我想家长也不会傻等。 当然,我的猜测前提都是家长真的在乎孩子。那在乎孩子为什么还要等呢? 因为家长判断孩子大概率没事,等得起。很多人说家长的判断标准是孩子VS车窗钱。

一幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁:不忘转嫁风险,是精算师

其实不然,应该是“孩子面临的危险VS车窗钱”。而家长认为,孩子面临的危险并不大。 更加关键的是,消防员并未离开,所以家人心中认为,底线是不用担心的。因为这种情况下,人是不会突然死去的,都是有一个过程。如果孩子出现休克征兆,反正消防员在身边,可以随时破窗。既然现在没到那一步,当然可以等了。 你们把这个场景看成恋爱就很好理解了,开锁师傅是“男神(女神)”,消防员是备胎。是不是顺了?

在这个场景下,家长承担的风险其实只有一个:孩子突然猝死。但是这个概率客观上是很低的,所以家长愿意冒这个风险,而消防员提供了下限:破窗救人,因此他们可以淡定的等待开锁师傅来,以较小的成本解决问题。 所以,很显然,家长就是那种标准的精致的利己主义,算盘打的非常好,把如何获得最大的利益想的清清楚楚,同时还不忘转嫁风险,简直是精算师。

有一句话说的好,做父母不用通过考试,想想就可怕。 因为自己的疏忽把自己的孩子锁在车里,孩子被困许久出现了紧急情况,第一时间不想着把孩子救出来,反而推三阻四,精打细算,这样的父母真的可以称之为父母吗?

还是说车子才是真爱,孩子却是意外?如果孩子因为没有被及时救治出任何意外,这家长要负全部责任。 不论是批评还是责怪,这家长的行为方式已经突破了为人父母的底线,为孩子感到悲哀和怜惜。

以前在为我娃配置保险时,得知10岁以下儿童保额不能超过20万,10-18岁儿童不超过50万,当时觉得很奇怪,就问公司为什么会有这种规定。得到的答复是,如果保额没有限制的话,儿童遇到的道德风险就会大大提高,这也是为了防止投保人为了故意伤害被保险人才设置的限额。

一幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁:不忘转嫁风险,是精算师

女朋友掉进水里,不救没有法律责任;妈妈掉进水里,不救就是犯罪,同样的,自己的孩子掉进水里,不救,也是犯罪。 在这个事情里面,孩子被锁在车里面,这个家长不但不救,还阻拦消防员进行救助,如果这个孩子有个三长两短,家长也可能是犯罪。 《刑法》对过失犯罪,有这样的定义:有预见到自己的行为有可能导致发生危害的结果,因为轻信自己能够避免,而导致发生危害结果的,就是过失犯罪。

这里面,这个家长,已经看到自己的孩子在车内满脸通红、哇哇大哭,明显预见到这么下去孩子有可能出现生命上的危险,但他很自信,觉得自己已经叫了开锁师傅了,再等一会,没事,再等等......孩子现在还没事,车窗挺贵的,等,还没到破窗的时刻,继续等,实在不行了,再破窗呗。 总之,这家长就是觉得,自己有能力、有自信把控局面,不会让孩子有生命危险。就是这种心态,如果造成严重后果,这家长就是涉嫌犯罪,被害人还是自己的孩子,没啥好说的。

还好,孩子最后还是成功获救了。 说回这个家长,宁愿让自己的孩子锁在车里冒着生命的危险,也不愿破窗救自己的孩子,这真的..... 为这孩子心疼,希望他成长路上顺顺利利的。

就想问一句,当时现场太阳那么大,车内温度那么高,就一点不在乎孩子的安危,难道这个孩子的身世还另有隐情? 如果孩子因为车内温度过高,或者氧气过少,出现晕厥,甚至更严重的情况,这对父母会不会带孩子去医院,去医院的话,恐怕不一定比修车窗便宜吧。 说实话,出现这样的情况,如果真想救孩子,自己从路边捡块锋利点的石头,很快就解决了,挺大的人还不如砸缸的司马光吗?

一幼童被锁车内家长拒绝破窗等开锁:不忘转嫁风险,是精算师

孩子在车内满脸通红、哇哇大哭,消防队员比这位孩子的家长还着急,又拿战斗服盖车窗,又用仪器测温,监控车内温度,是真的担心孩子有危险。 这对父母无动于衷,还害的消防队员在大太阳地里跟着一起等开锁师傅,占用着公共资源。 说来说去还是为了省您那三瓜俩枣,以后就跟钱过得了。

看个案例 2016年9月7日,河东区靖泰里的阳光双语幼儿园一名4岁女童婷婷长时间被锁“校车”内窒息而死,事发当日,这辆“校车”只接送了婷婷这一个孩子。 被锁车内约8个小时后,司机张某才发现孩子一直在车内,送至医院抢救时,孩子已无呼吸,嘴唇、脖子青紫,眼睛睁着。

9月7日,上午7时45分,女童婷婷被送上幼儿园的“校车”,所谓“校车”,其实就是一-辆别克轿车,司机是张某,婷婷坐在后排张某正后方的位置上。到达幼儿园后,车子停在门口的一- 处空地上,没有树荫、没有遮挡,9月7日天津市区16时以前基本是晴天,阳光强烈,气象记录显示最高气温31°C。司机张某录口供时说,车停在斜坡上,张某去找砖头垫在轮子后面防止溜车, 然后就这么把孩子忘了。

16时左右,司机张某来接孩子放学,这才发现出事了。班主任刘老师说:“ 他来找我要孩子,我说婷婷一天没来啊,他说那怎么可能呢,然后忽然想起来什么,赶紧往外跑。他把孩子从车里抱回来,放在了这个红沙发上,我看见他掐孩子人中,叫孩子名字,但孩子都没有反应。”从接到孩子到孩子出事,这已经过去了8个小时

继续阅读