紙上談兵的趙括的真才實學

小編三山，談及長平之戰，不得不說趙括的冤枉。更談不上什麼紙上談兵！ 衆所周知，曆史的真像是成者王侯敗者寇。即是如此，曆史也不會客觀的強調一個敗軍将領真才實學。再者，趙括的主帥位置是國君的主意，臨陣換将。 我從人性的角度去客觀的分析一下，長平之戰的主戰場。如有異議請諒解。 那一年，發生的戰争，我忘了。隻知道，國君強行換掉了主帥。還不停的催促趙括進攻。掌握四十五萬條生命大元帥，倉促接手了相持了三年多的戰争主帥。短期内做到了進攻方案，臨陣換将的适應階段，如果沒有真才實學，很難做到上下統一。 再說說秦軍号稱百萬大軍，對陣四十五萬大軍。進攻方，被伏擊的情況下，戰死五萬，趙括戰死，四十萬被坑殺。還間接的說明了一個問題：秦軍的傷亡據不完全統計在25萬以上，号稱殺神的白起，是不是考慮到他的軍隊無法承受不住四十萬大軍的碾壓。才選擇了坑殺趙軍？如果，秦軍元氣滿滿的，何不一口氣拿下趙國，而選擇了撤退。如果按照戰損比的話，趙軍1:5—7秦軍，就是說，趙軍死一個，秦軍死5-7個。還是被伏擊的情況下。趙括如果不戰死，也許敗的是白起。趙括是在布置了沖鋒陣型以後，帶頭突圍的。試想，無效的突圍陣線絕不能給秦軍帶來這麼大的傷亡。