無論是在《三國演義》中，還是《三國志》中，我們都知道，諸葛亮都是很善于用兵打仗的軍事家。但是也有網友提了一個問題：諸葛亮如果真的很會打仗，為什麼幾萬人打不過郝昭幾千人？
《三國演義》中陳倉之戰場景
面對這個問題，如果我們不知道諸葛亮與郝昭對陣的具體情況，我們一定會懷疑諸葛亮的用兵能力是不是吹出來的。
首先，網友的問題表述是不妥當的，他掩蓋了一個攻城一個守城這樣的事實。
網友的這種沒有背景情況交待的提問，會讓很多人産生誤解，以為是雙方的列陣厮殺。尤其是這種表述很容易讓沒有看過具體史料内容的讀者産生誤解，以為諸葛亮真的很垃圾，或者郝昭真的是超級厲害。
其次，在古代，攻城的确是一種高難度的技術活。
看過宋蒙釣魚城攻守戰這段曆史的人都知道，一向所向披靡的蒙古大軍在釣魚城的攻堅戰中打得非常慘烈。
1258年底，蒙古是以号稱數十萬大軍來圍攻南宋潼川府路合州釣魚城的。蒙古大汗蒙哥曾派人前去招降，但是遭到守将王堅等人的嚴詞拒絕。蒙古大軍在攻打了半年之久還沒有打下來。
最後在1259年的7月的一天，蒙哥親自到城下督戰時被守軍投擲下來的石塊擊傷後死去。
從1227年開始，到1279年結束，四川、重慶軍民抗擊蒙古入侵長達半個世紀，而釣魚城則堅守了36年之久。
試想，以當時蒙古人的戰力，釣魚城還能堅守36年，我們能是以說蒙古人不善于打仗嗎？
《三國演義》中諸葛亮形象
同理，在陳倉之戰時，諸葛亮在前有堅城，後有不斷集結而來的魏軍的威脅的情況下，以用兵謹慎著稱的諸葛亮還會傻乎乎地堅持攻城嗎？
由此，筆者認為，我們在讀書提問時，一定不要用一些斷章取義的方式來肯定或者否定一位曆史人物。我們在聽别人講述曆史的時候，也應盡可能自己多看看記載比較完備的曆史書籍，通過全面了解史實後，去分析問題，總結問題，并得出自己的判斷。