无论是在《三国演义》中，还是《三国志》中，我们都知道，诸葛亮都是很善于用兵打仗的军事家。但是也有网友提了一个问题：诸葛亮如果真的很会打仗，为什么几万人打不过郝昭几千人？
《三国演义》中陈仓之战场景
面对这个问题，如果我们不知道诸葛亮与郝昭对阵的具体情况，我们一定会怀疑诸葛亮的用兵能力是不是吹出来的。
首先，网友的问题表述是不妥当的，他掩盖了一个攻城一个守城这样的事实。
网友的这种没有背景情况交待的提问，会让很多人产生误解，以为是双方的列阵厮杀。尤其是这种表述很容易让没有看过具体史料内容的读者产生误解，以为诸葛亮真的很垃圾，或者郝昭真的是超级厉害。
其次，在古代，攻城的确是一种高难度的技术活。
看过宋蒙钓鱼城攻守战这段历史的人都知道，一向所向披靡的蒙古大军在钓鱼城的攻坚战中打得非常惨烈。
1258年底，蒙古是以号称数十万大军来围攻南宋潼川府路合州钓鱼城的。蒙古大汗蒙哥曾派人前去招降，但是遭到守将王坚等人的严词拒绝。蒙古大军在攻打了半年之久还没有打下来。
最后在1259年的7月的一天，蒙哥亲自到城下督战时被守军投掷下来的石块击伤后死去。
从1227年开始，到1279年结束，四川、重庆军民抗击蒙古入侵长达半个世纪，而钓鱼城则坚守了36年之久。
试想，以当时蒙古人的战力，钓鱼城还能坚守36年，我们能因此说蒙古人不善于打仗吗？
《三国演义》中诸葛亮形象
同理，在陈仓之战时，诸葛亮在前有坚城，后有不断集结而来的魏军的威胁的情况下，以用兵谨慎著称的诸葛亮还会傻乎乎地坚持攻城吗？
由此，笔者认为，我们在读书提问时，一定不要用一些断章取义的方式来肯定或者否定一位历史人物。我们在听别人讲述历史的时候，也应尽可能自己多看看记载比较完备的历史书籍，通过全面了解史实后，去分析问题，总结问题，并得出自己的判断。