帝辛真的是昏君嗎？

曆史書上說商纣王昏庸無道，殘害忠良。小說封神榜中帝辛荒淫無度，信任奸佞，受妲己迷惑，大興土木建造宮殿，酒池肉林，鑄炮烙，挖比幹之心，戳瞎王後眼睛，令西伯侯姬昌食其兒子做的肉餅等等，可謂殘暴之極，人神共憤。周武王姬發在姜子牙的輔佐下最終滅亡了商朝，史稱武王伐纣。帝辛落得國破家亡，自焚而死。

那麼曆史上帝辛究竟是個什麼樣的人呢？司馬遷在《史記》中這樣評價“帝纣資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距谏，言足以識非；矜人臣以能，高以天下聲，以為皆出己之下。”意思是帝纣天資聰穎，有口才，行動迅速，接受能力很強，而且氣力過人，能徒手與猛獸格鬥。他的智慧足可以拒絕臣下的谏勸，他的話語足可以掩飾自己的過錯。他憑著才能在大臣面前誇耀，憑著聲威到處擡高自己，認為天下所有的人都比不上他。不難看出，帝辛并非封神演義中那般昏庸無道，雖然高傲自大，也确實是有能力的君主。毛主席也曾對纣王做出過評價“其實纣王是個很有本事的人，他經營東南，把東夷和中原統一鞏固起來，在曆史上是有功的。纣王伐徐州之夷，但損失很大，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝便亡了國。”從毛主席評價可以看出纣王并非昏君，不過太過于急功近利，導緻亡國。

商為什麼亡了國？纣王肯定是要負責任的，為了征伐淮夷，幾乎出傾國之兵，最後慘勝。雖然把淮夷納入了版圖，但是國力受損，國防空虛，人心不穩，還沒來得及穩定下來就被武王偷襲，最終亡國自殺。在讨伐淮夷之前，比幹，箕子，微子都是反對的，因為淮夷是個大國，不好打。但是後來，纣王把比幹殺了，把箕子關了起來，但是沒提防微子，微子與周武王串通一氣，裡應外合，滅亡了商朝。商朝滅亡後，周武王也不敢封微子，而是封了纣王兒子武庚，後來武庚造反，才封微子。商朝滅亡，究其原因，一是纣王急功近利，國力消耗巨大，又不能盡快消化淮夷造成國力空虛；二是國内出現了漢奸賣國賊。

綜上，可以說帝辛是個很有作為的王，為中國的統一做出了不可磨滅的貢獻。試想，如果對淮夷采取蠶食慢慢同化消化，武王是不是也不敢讨伐商呢？帝辛會不會開啟一個偉大的時代，商朝又豈止六百年？當然曆史沒有如果，我們能做的就是從曆史中吸取教訓，總結經驗，減少錯誤的發生。