伊尹究竟是千古名相還是一代權臣？

在一般史書上面，伊尹都是作為賢臣名相的形象出現的。但是通過夏商之争中伊尹的各種表現，都說明了伊尹是一個心智如鐵、極有城府之人。那這樣的一個人會願意久居人下嗎？特别是在奴強主弱的情況下，是否還能甘為人臣？

伊尹

《史記-殷本紀》裡有這樣一段記載：“湯崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁之弟外丙，是為帝外丙。帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是為帝中壬。帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲。”湯逝世之後，太子太丁沒能即位就早逝了，于是就立太丁的弟弟外丙為帝，就是外丙帝。外丙即位才三年就去世了，于是又立外丙的弟弟中壬為帝，就是中壬帝。中壬即位四年又死了，伊尹就立了太丁的兒子太甲為帝。看重點，太子太丁早亡，順位立其弟外丙是正常所為，但外丙即位三年就死了，沒有任何解釋。外丙死後立其弟中壬即位，但四年後也死了，同樣沒有記載原因。中壬死後，伊尹立太甲為帝。注意，外丙和中壬即位都未曾注明伊尹立，為何太甲這裡注明為伊尹所立？湯是否還有其他的兒子，中壬是否還有其他的弟弟，為何非要立太甲？

再看“太甲，成湯鏑長孫也，是為帝太甲。帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵湯法，亂德，于是伊尹放之于桐宮。三年，伊尹攝行政當國，以朝諸侯。帝太甲居桐宮三年，悔過自責，反善，于是伊尹乃迎帝太甲而授之政。”太甲，是成湯的嫡長孫，就是帝太甲。太甲在位三年後，暴虐無道，不遵守成湯的禮法，道德敗壞。于是伊尹就把他流放到埋葬湯的桐宮。此後三年裡，伊尹代理政務，主持國事，朝會諸侯。太甲在桐宮住了三年，改過自新，重新向善，于是伊尹又把他迎回去，把政權交還給他。

這一段就更有意思了，太甲是湯的嫡長孫，兩位叔父先後即位，也不過七年的時間，太甲即位之時，年齡應該不大，伊尹為何擁立太甲，是否殷王室沒有其他繼承人了？太甲在位三年都無過錯，為何三年後就暴虐無道，道德敗壞，還不遵成湯之法，這些罪名可都是當時為君大忌，前面三年沒有任何征兆，突然一下就犯下如此之多之大的錯誤，這根本說不過去。另外，伊尹流放太甲于湯的墓地桐宮，伊尹若為賢臣忠臣，怎麼會作出這種以臣放君的僭越之舉？太甲若真有如此之大錯，伊尹為何不擁立王室其他人繼承王位而要自己攝政監國，還要做出朝會諸侯這種大逆之舉？而且伊尹為何又能确定太甲能夠改過自新？按照太甲所犯之錯，也沒有幾個人會認為還有改過的可能吧？如太甲真是暴虐無德，怎會老老實實待在一個墓地三年，三年内為何沒有離開？是不想離開還是不能離開？伊尹放太甲于桐宮，必定派人看守，這說直接點就是囚禁，以臣囚君，豈是忠臣之所為？

再來看看《竹書紀年》的記載：“中壬崩，伊尹放太甲于桐，乃自立也。太甲潛出自桐，殺伊尹，乃立其子伊陟、伊奮，命複其父之田宅而中分之。”中壬死後，伊尹把太甲流放到桐宮，自己即位稱帝。太甲從桐宮潛逃出來，殺掉伊尹，留下伊尹的兩個兒子伊陟和伊奮，讓他們把伊尹的财産平分了。那伊尹有沒有流放太甲而自己稱帝的可能呢？若為真，太甲複位後為何殺掉伊尹而留下了他的兩個兒子？還特意注明讓兩個兒子平分了伊尹的财産。

那伊尹有沒有稱帝的可能性呢？有，而且很大，作為輔佐商湯滅夏的首席功臣，執政多年，必定網絡了大量黨羽，權勢，威望都足夠威脅王權。外丙即位三年而死，中壬即位四年而死，商湯才死，這兩個兒子應該正值壯年，怎會相繼而亡，其中緣由多半與伊尹這個權臣分不開的，應該是王權與相權之争的結果。而後伊尹為了友善掌控，擁立了年齡尚幼的太甲。但三年之後太甲逐漸長大，開始反對伊尹（這樣才能解釋太甲即位三年後突然犯下那麼多大錯），伊尹便把他流放到桐宮并囚禁起來，自己稱帝，這才做出了行政當國，以朝諸侯這等僭越之舉，忠臣是不會允許自己做出這種事的，但是如果自立為帝了，這就是合理合法了。又過了三年，太甲長大，學會了隐忍，是以從桐宮潛逃出來，回到商都殺掉了伊尹，奪回王位。至于留下了伊尹的兩個兒子，則是為了穩定朝政，讓兩人平分伊尹的财産，應該也包括了伊尹留下的龐大勢力，這樣就能以和平的手段分化瓦解他們，進而降低了對王權的威脅。