天天看點

三國人物 | 諸葛亮:“曲突徙薪”之勝與“焦頭爛額”之功

作者:衣賜履讀通鑒

服裝:在閱讀曆史的過程中,時不時地感覺,仿佛和人物都成了老熟人、老朋友。他們的言行,一舉一動,就像在我們面前一樣。孔明,就是這樣一位老朋友。當然,他不一定能認出我。

孔明生命的最後七年,北伐五度,我不敢用勞動和人傷錢、可憐的士兵和士兵來形容,但徒勞無功,失去士兵,是一個基本事實。

這一次,我們分析了幾個小事,探索了孔明的個性,為下一步分析北伐過程中的各種決策和行動,做一點心理準備。

兒童聲明

應該是劉備死後不久,也就是公元223年,一群魏國的大人物,斯圖亞特華軒、石空王龍、尚樹玲陳群、戴世靈旭志、仆人射殺葛偉等人,都給朱格良寫了一封信,勸告他看下人員的命運,全國給魏罵魏。

孔明一看,既然你這群老貨發現罵,我也沒有诽謗,幹脆給你算一勺。是以,發表了一份兒童政治宣言,稱:

那一年,那一項羽毛德線是不夠的,雖然擁有華夏,像皇帝的潮流,但最終被高祖摧毀了。現在,你衛國不去想鏡子,而是要以羽毛為榜樣,打算走黑路。我告訴你,雖然曹操運氣不錯,逃過了災難,但他的後代卻要還清這筆賬号!女士們,先生們,你們沒有牙齒,一臉老人,每天都在讀曆史,看不到曆史書的教訓!順從小偷的本意,就像陳沖一樣,張偉稱贊王莽篡位,最好的事情,你想有好下場嗎!光武帝一舉開機,數千名弱小的士兵,在昆陽城外一槍擊敗王莽40多萬軍隊。可以看出,正義戰勝了邪惡,勝利或失敗并不在衆。曹夢德這個人,陰險奸詐,為了培養成千上萬的師傅,企圖在楊平營救張琦,玩得滿滿當當,心機精疲力竭,卻逃了一輩子,直到軍隊被羞辱,迷失在漢中,他才意識到神不能妄想,于是回到了軍隊的路上,一生都在嗚咽。曹瑜傲奢侈,甚至篡奪了皇位。就算有蘇秦,張毅的詭辯天賦,說天高在上,說河水湧出,也是浪費墨紙。哪位先生會做這樣的事情!誡命說,隻要數以萬計的人抱着死亡的心,他們就能橫掃世界。過去,玄軒黃帝率領數萬名士兵,系四方,定海,更何況我們有數十萬軍馬,堅守天道,為叛亂而戰,誰能阻擋!

三國人物 | 諸葛亮:“曲突徙薪”之勝與“焦頭爛額”之功

"借用這張照片,呵呵"

服裝說:孔明這個孩子宣言,義嚴,洶湧澎湃。這裡揭示的是,以黃帝和光武帝為目标的孔明治統治下的漢朝政權,以掃天下為最終目标,這也奠定了孔明政府持續戰争的大基調。

楊說

有一次,朱格良正在辦公室校對檔案,主書楊偉(按舊讀,楊平)直奔前說:

啊,治理國家有自己的法律。上級有上級的工作,下屬有下屬的工作計劃,下屬不能做上級的工作,上級不宜把下屬的工作交給組織。我打個比方:有這樣一個人,他讓女仆耕田,女仆做飯,公雞報告,忠誠的狗看門人,給牛拉車,到馬步。是以,一家人什麼都沒有,住得遠,應該吃喝,家裡井井有條。然而,有一天,這個人突然決定做所有事情,種植也是他,做飯也是他,看着療養院也是他,黎明的聲音還是他......這樣,不僅一家人搞砸了,還讓自己疲憊、郁悶,最後什麼也沒做。這是否意味着他的才能不如奴隸制?為什麼不是雞或狗?為什麼不是牛或馬?當然不是。但因為他忘記了一家之主的職責。古人說,做決定的人是王子,執行指令并執行指令的人是醫生。是以,卻被問及在路上殺人,卻擔心牛群因為熱氣而喘氣;陳平不了解國家的錢、糧收入,但表示"這些有自己具體責任的人都知道",清基和陳平真正知道各自職責的真相。現在明功你跑國,但親自改革儀器,一整天忙着不擦汗,這可不是太累!

朱格良認為楊偉是對的。後來,楊偉去世了,朱格蕾炳為他流了三天的眼淚。

三國人物 | 諸葛亮:“曲突徙薪”之勝與“焦頭爛額”之功

"凡事都要親力親為,必須具備這種能力"

服裝說:先講C-Ji的事情,C-Ji是韓玄地劉氏病一直以來的翟香時期。有一個成語(典故)叫"C-Ji問牛",大概是指再香姬有一天出來,路上遇到群鬥,并創造了一個人類生命,C-Ji不看一眼,直直過去。過了一會兒,我遇到了一個抱着牛的老農夫,他張着嘴喘着氣。C-Ji急忙在車底下問老農夫,路有多遠,為什麼牛喘氣,等等。幹部們覺得很奇怪,問C-Ji說,啊,剛在路上殺了人你不在乎,現在一頭牛喘着氣卻很緊張,你覺得人的生命比不上牛的生命嗎?"兄弟,我是殺手,街頭混戰,自己地方官員管理,完,向我彙報;現在是春播季節,如果牛不走遠就開始喘氣,就有可能有傳染病,春耕不休,秋沒有收成,人不能活,是以一定要問情況,這是應該管好的事情。聽完,幹部們都服務了。

楊的話說得非常有道理。一個家庭是好的,一個政權是好的,每一個都有自己的職責,每一個都盡自己的一份力量,就是治理的方式。

但孔明不是,如果可能的話,孔明可能什麼都想做。雖然他知道楊偉是對的,但他無法改變自己的性格,自己的生活,沒有什麼很細緻,親力親為。在他因病去世之前,軍隊中二十多根軍棍的懲罰必須報告給他,征得他的同意。孔明認真負責的态度和敬業的老黃牛精神是值得肯定的,但作為一個國家事實上的國家元首,做同樣的事,負面影響不容忽視。

一是不利于普通人才的成長。說實話,當一個上司每天要校對他的演講,給他寫信時,一定不能杜絕錯别字,這個道理很簡單。現在你必須自己做所有事情,你已經完成了。是以,我們樂于放松的同時,也失去了進步的心。

三國人物 | 諸葛亮:“曲突徙薪”之勝與“焦頭爛額”之功

二是封堵頂尖人才的崛起通道。朱戈走上前台,開政府治理,帶領益州牧民,曆史說"政治事不大,鹹在光決定"。也就是說,孔明的對手幹部,誰不信任(指不信任的能力),誰不放心,非自我決定就不能,所有的幹部都沒有自主權,不聽話,有不同的觀點,都持有。這就造成了兩難境地,幹部們不發揮和展示自己的空間和機會,可以在孔明手下混出來,隻會比他差,不會比他強,進而決定了韓寒的人才隊伍,必然的一代不如一代人。于是,我們發現,在孔明司的統治下,并沒有不聽話,包括那種"自我觀很高"的魏岩,雖然多次向孔明表達了不同的想法,但隻要孔明定下了基調,魏衍就從未違抗過。在孔明看重的幹部中,隻有一個違了他的指令。猜猜這位先生是誰?

我個人的感覺是,楊偉這段話,清晰地勾勒出了孔明的性格,甚至預示了孔明的最終結局。

論光武帝

曹志曾寫過一篇《漢二祖優缺點論》的文章,對漢高祖柳房和光武帝劉秀進行了比較,最後評論道:

高祖和光宇,都來自服裝。高祖是個粗犷的人,光武熟悉禮儀。高祖演戲,沒有紳士的風,會戴着儒家的帽子撒尿。詩書《百樂》是皇帝治世的法寶,高祖則完全被忽略了。文王獲得了和平,因為他的手下不計其數,高祖卻不看不起。高祖沉溺于齊吉的魅力,導緻了魯的暴政。不過,廣武帝的将領難度比韓信、周波,朝臣們也比張亮、陳平差。

朱格良讀了曹志的文章,寫了一篇關于光武的文章:

曹志對光武帝劉秀,認為他的将領很難與韓信、周波相提并論,策劃者無法與張亮、陳平相提并論。大家都認為曹志說得好。我想,曹志的用意是贊美光武帝的美德,但實際上卻嚴重貶低了光武帝對文辰武将領的手。為什麼這麼說呢?我們看到,光明之雲武帝的第28任将軍,以及後來的伏波将軍馬健,忠心耿耿,睿智勇敢。從内心來看,這些人是無法與高智晟的人相提并論的。張亮、陳平這些人之是以有很高的名氣,功勳很多,因為高祖粗暴、大而化工,沒有深思熟慮的思考,沒有嚴格的計劃,是以張亮、陳平都能打得有天賦,彭越、周波可以建在沙場上。老話說"曲突然工資給别人,頭爛為客人",這句話可以用來比較高祖和光武的情況。光武帝劉秀,神識之心,是神賜予的,是以大局是來自他的深入思考,奇思妙想也是從他的腦海中,至于文辰武将領,隻需要執行他的決定,輕而易舉地完成帝王事業。廣武帝稱贊鄧偉,說孔子有一張臉背,這時門衛就多了些親密。他還感歎吳漢道,将軍你太對我了,雖然力能追上你,但是在忠誠上,誰能和你相比!廣武帝就事情和大家商量,經常讓馬艾德最後開口,因為馬道的政策總能讓他滿意。這些例子說明,光武帝對朝臣的心,用在形貌上,可謂完美無缺。在我看來,光宇的将領不亞于韓信、周波,陰謀家也不亞于張亮、陳平。但是,為什麼他們的名聲和成就不如韓鑫、周波、張亮、陳平呢?因為,光武帝太牛了,他想的很深遠,有明了的薪水,而韓高祖的能力素質不好,讓陳平、張亮、韓鑫、周波等人不得不為工作發愁啊。

服裝說:有必要解釋第一個"特朗普付錢",這個典故來自"漢書何光傳記"。大意是有家庭煙囪直立起來,爐子下面堆放着很多木柴,有人勸主人,到煙囪修彎,把木草遠離爐子,萬一火星從煙囪掉下來,點燃柴火,引起火災。主人沒有采用它。過了一會兒,家确實着火了,留下鄰居右邊幫忙滅火,沒有造成重大破壞。主持人感謝大家,邀請大家共進晚餐,特别邀請那些被燒成灰燼的人,卻沒有問給出建議的人。店主被提醒說,你帶了幫助滅火的人,但為什麼不問問那個建議你換煙囪并移走柴火的人呢?如果你接受了别人的建議,就不會有火災了。現在,我們怎能不向那些提供建議的人征求意見,而隻向那些急于坐在談判桌上的人征求意見呢?

三國人物 | 諸葛亮:“曲突徙薪”之勝與“焦頭爛額”之功

朱歌的意思是,高祖是家主着火了,是以,他的手下,這幫人,才有機會撲滅火,隻有這樣才有工作腐爛。而高尚的光芒在于,他早就想到了各種計劃對策,一切情況都經過深思熟慮,一切都在掌控之中,是以,他的将軍們雖然也有能力承受"辛苦工作",但是沒有"工作之頭"的機會,是以顯得不如韓鑫, 周波這些人。

顯然,朱戈對光視的評價遠高于高祖留邦(我不能同意這一觀點)。

我們可以合理推測,朱戈和曹操一樣,也是光武帝的鐵粉。既然朱戈有機會治國,他追求的是"特朗普薪水"的殿堂勝利,而不是"憂心忡忡"的功勞。

是以,諸葛以光武帝為榜樣,努力實作那種一切在掌握的國家,他不需要漢信、周波這樣的勝利,他的幹部不會像漢信一樣,周波那樣的人物,他隻需要将軍們按照他的計劃行事,就能獲得"特朗普付錢"的勝利。

不過,我個人覺得,朱格良雖然非常重視提前規劃,但解決不了不可預測的形勢變化。我們完成他的五次北伐後,我們會發現,有了一人計劃,我們就無法應對不斷變化的現實和莫名其妙的運氣。我有一個判斷,在孔明去世之前,也許是對自己堅定的理論信仰,但也産生了一些懷疑,他對魏岩的态度,在某種程度上解釋了問題,我們再去探讨。

(圖檔來自網絡)

繼續閱讀