因為受到"三國"的影響，朱格良幾乎成了智慧的代名詞，在中國有着非常高的知名度，評價也相當高。
然而，關于朱格良的争論從未停止過。從總體上看，關于朱格蕾良的争論有兩個極端，一個是朱格力良"比奇數矮"，甚至是"平庸"，另一個是朱格力良的智慧優越，如《三國志》所描述的"天地的天賦，神秘的機會"。
打開百度APP檢視高清圖檔
應該說，這場辯論有着悠久的曆史。近年來，貶低朱格良軍事才能的想法并不新鮮，幾乎無一例外地來自《三國》作者陳壽對朱格良的評價。早在一千多年前，陳壽就認為朱格良"在統治下長，簡稱奇怪，工作在人民，比将軍還好"，指出朱格良的軍事才能低于他自己的政治才能。是以，筆者認為，在讨論朱格良的軍事才能時，有必要從根源上，陳壽對朱格良的評價要認真研究。
衆所周知，自從陳壽對朱格良發表上述言論以來，各代批評家已經分裂成兩大派。在此基礎上，一派否認朱格良是三國時代的傑出軍人，認為陳壽是以"筆直著稱"的史學家，他的判斷當然是全面和中肯的，是以他試圖為陳壽的言論做一個腳注。比如西晉文師魯機誇大了曹炜将抵抗朱格良的北伐，北魏著名朝臣崔昊憑借得勝無績的軍事才俊葛亮，以及現在一些曆史學家從各個方面收集資料證明，朱格良确實"略顯超其強項"。對方認為，陳守對朱格良的評價是不公平的，與曆史事實相悖。而對陳壽的分析則刻意貶低朱格良的軍事才能，因為"陳守嘗了樣子（見朱格良的兒子朱葛珍），為了羞辱"，"壽父為馬參軍，壽父為朱格良，壽父也坐在k'n旁"），進而得出結論，陳壽是私下仇恨的公報的結果。唐代史家劉志在此基礎上多次譴責陳壽，斥之為"話賊、筆兇"。
事實上，兩派的分析都是有失偏頗的。反複咀嚼"三國"，可以知道陳壽對朱格良是備受尊敬的。他不僅在《朱格良傳記》中用生動簡潔的語言總結了朱格良的輝煌生涯，而且在寫其他傳記時也随時點亮了朱格良的政治影響力和軍事才華。是以，可以完全排除陳壽"在公報中有私仇"的嫌疑。
然而，陳壽是封建時代的曆史學家，他受到曆史條件的限制。是以，他的"筆直筆"不能不打上時代的烙印。縱觀《三國志》特别是《朱格良傳》，我們可以看到，作者對朱格良一生事業的描述與朱格良的評價有些沖突。作者對朱格良一生生涯的描述，意在渲染朱格良非凡的政治軍事才華，以及他對朱格良非凡政治才華的評價，壓制他的軍事才華。為什麼會發生這種沖突？這是我們必須解決的問題的症結所在。
需要注意的是，陳壽關于朱格力良的軍事才能低于其政治才能的論點，是在他分析朱格良未能攻克魏國事業的具體範圍内提出的。他分析其主要原因有兩個：一是主觀原因，"聰明的人才，在執政時間長，出奇的短，人民的工作，勝于輕"，即認為朱格良的軍事才能低于其政治能力，另一個是客觀原因，"和敵人，還是人民的價值， 加上人群，攻擊外星人，是以雖然年複一年，不出問題。陳守在這裡指出，雖然可能包括其他人，因為這裡講的是朱格良的晚年，朱格蕾婧晚年的勁敵自然是司馬炜。是以，筆者的評論不言而喻：朱格良的政治才華無與倫比，但英俊的政策略遜色于塞馬！
如果這還不夠，我們可以繼續往下看。作者接着說："席小鶴推薦了韓信、關中章太子城的父親，都是自己長久以來，沒能兩個原因。光鮮的儀器可以是政治的，也可以是管的，蕭的雅皮也是，而當時的名字也不會是城父漢信，是以讓陵墓的工作遲到，大義不邪不了？"這裡更清楚的是：朱格蕾珞的測量能力，足以與管鐘、小和、奈和不喜歡太子城的父親、韓信的将軍名将司馬相提并論，隻能讓他的野心永遠達不到！
那麼，陳壽為什麼要為司馬阿贊美美德呢？這是我們必須确定的另一個重要問題。據曆史記載："陳守字成，巴西安漢人也...《石安廣經編史》，統一全國後，再"除作品朗"，再推廣為"朗的作品"。由此可見，他一生中既是官，又是金金。是以，他對龍有感情，也在晉朝統治者的政治壓力下，從事三國的寫作是不能粗心大意的。是以，他毫無顧忌地稱贊朱格良的政治才華，但對自己的軍事才能卻有所保留，這一切都是因為前者與晉國統治者相去甚遠，後者與晉國統治者的祖先關系密切！
作為一名曆史學家，陳壽的内心非常沖突：既想"直"如實記錄曆史，又害怕晉國統治者看到奇怪而飛來的災難。這種心态我們經常能在《三國志》一書中體會到。比如陳壽在《朱格良傳》中給朱格良這樣一個疾馳的時人氣人物曾試圖根據事實來形容贊美，但也怕晉朝統治者指責，是以在傳記的結尾就意在指出："梁動物園危險國家，承擔起阻撓的重擔"， 而朝臣也被指令"設定已故葛亮的故事"，這"是大金明德，澤已經不是過去"。
同時，陳壽在收集朱格良的演說時，編纂了一本附有傳記的集，也急忙解釋道："傅裕的威嚴是古代聖潔的，沒有禁忌，是以雖然敵人的話诽謗，鹹的毫不掩飾，是以明大同的方式也是。我想記錄下這些著作，對朝臣生命的真誠恐懼，第一，死罪。這顯然是企圖通過頌揚晉統治者的寬宏大量來避免不可預測的邪惡，并試圖使他們的書和葛亮的書流傳開來，統治者的恐懼是字面上的！
另外，陳壽在朱格良發偉最後的分析中，終于沒有把深層的理由歸結為一句話："蓋天的生活又回來了，在智力上也做不到！"這句話一方面反映了作者的心境觀點，同時也是他贊美晉國統治者的美德之言。朱格良雖然有驚人的智慧，但命運是金，聰明，怎麼回事？
綜上所述，我們可以得出這樣的結論：一是陳壽對朱格良軍事才能的評論低于他的政治才能有自己苦澀和特殊的意圖，不足以讓人相信;
那麼，您如何看待朱格良的軍事才能呢？一流，二流，還是根本不？歡迎參與留言讨論。