太子做為皇帝的兒子，做為國家的儲君，于公于私都應該是皇帝身邊最親近的人之一，但是現實情況往往并非如此。在專制主義中央集權體制下，皇權的誘惑力太大，大到可以兄弟相殘父子相殺。古代皇室成員之間互相殘殺的例子比比皆是，是以皇帝和太子的關系也往往顯得比較微妙。

曆史上立了太子之後要廢掉，困難嗎？

困難是必然的！

首先一個太子他代表的不是一個人，他代表了一個龐大的利益群體，這群人包括太子的親戚（主要是舅舅 母親 同母兄弟 太子老婆的親戚等 ）、太子的屬官（屬官有太子門大夫、庶子、先馬(或作洗馬)、舍人、詹事、丞，家令丞、仆、中盾、衛率、廚、廄長，還有太子賓客門人每個朝代叫法不同）、還有太子的老師（太子太傅、太子太保、太子太師總稱太子三師一般地位都比較高）這些人在一起組成了一個利益群體可以說是休戚相關榮辱與共，這些人也是太子成為皇上後的班底、親信。如果廢了太子那麼這些人的晉升管道、發财路子甚至是生存都沒有了，是以他們會想盡一切辦法來反對廢除太子甚至于造反。

再一個太子又叫做儲君，儲君也是君，在古代君君臣臣這一套倫理綱常還是受到許多人的尊崇，畢竟那時候的士人階層都尊崇儒家學說。儒家學說最重要的一條“天地君親師”君隻排在天地之後呀。是以這些受儒家學說影響的人也會反對廢太子。

太子的廢除不是一件小事情，哪怕是皇帝也不能任性胡來

太子是國家的儲君，皇帝廢除太子首先肯定要找出一大批德不配位的理由，然後在朝堂聽譯後再祭祖告知祖宗。曆史上廢太子成功的皇帝不在少數，比如西周幽王廢太子宜臼（後來的周平王），而立幼子伯服；晉獻公廢掉太子申生，而立奚齊。

不過沒有廢除成功的例子也不少，比如劉邦想廢除劉盈，但大臣反對他也無奈作罷，總之廢太子的困難與否在于理由的正當性或者皇帝的意願是否強烈。就算理由不正當，隻要皇帝意願強烈，太子還是能廢掉的。

兩立兩廢康熙帝對胤礽也算是費盡心血

胤礽當了四十多年的太子，要說他一點想法也沒有那也不現實，尤其是康熙帝後期出現了嚴重的結黨營私和吏治腐敗讓康熙帝對太子越發的不滿。胤礽在康熙帝晚期沒有全心全意的去處理國家的弊病解決國家出現的問題，而是糾結于結黨營私和打擊異己。

康熙帝子女非常多，胤礽身為太子對其他的弟弟照顧的也非常的不夠，尤其是康熙帝的幼子十八阿哥病重最終病死胤礽竟全然沒有悲痛之心。連康熙帝都悲痛不已而太子卻連勸慰的意思也沒有，這更加重了父子的沖突。

康熙帝對太子雖然寄予厚望，但是太子胤礽對父親的苦心全然不放在心上。複立太子後他不僅不知收斂還打擊非太子黨的大臣，對于父親康熙帝也沒有了敬畏之心，最終再次被康熙帝廢黜。

總結

廢太子不難但是讓朝局穩定那不容易，為了穩定朝局康熙帝沒有在京師将太子廢黜，而是選在了木蘭圍場。這樣的做法是為了穩定大局，因為大局穩定也是對國家有利，太子是儲君是未來的皇帝，他的穩定也是關乎國家穩定的大事。

廢立太子并不難但讓廢立的影響做到最低那就很不容易了，是以難的不是廢立而是國家的安定和朝局的穩定。

曆史上哪一次廢太子成功的不是血雨腥風，無數人人頭落地。如：漢武帝廢太子劉據（衛青衛子夫一族基本雷射了）、唐太宗廢太子李承乾（侯君集一族基本雷射了隻留兩個未成年的孩子）、康熙廢太子胤礽（索尼索額圖一族遭殃）。是以一般皇帝不敢輕易廢太子，因為那太困難了。

曆史上還有許多皇帝廢太子不成自己反遭殺生之禍。如：劉宋宋文帝劉義隆、楚國楚成王等。