太子做为皇帝的儿子，做为国家的储君，于公于私都应该是皇帝身边最亲近的人之一，但是现实情况往往并非如此。在专制主义中央集权体制下，皇权的诱惑力太大，大到可以兄弟相残父子相杀。古代皇室成员之间相互残杀的例子比比皆是，所以皇帝和太子的关系也往往显得比较微妙。

历史上立了太子之后要废掉，困难吗？

困难是必然的！

首先一个太子他代表的不是一个人，他代表了一个庞大的利益群体，这群人包括太子的亲戚（主要是舅舅 母亲 同母兄弟 太子老婆的亲戚等 ）、太子的属官（属官有太子门大夫、庶子、先马(或作洗马)、舍人、詹事、丞，家令丞、仆、中盾、卫率、厨、厩长，还有太子宾客门人每个朝代叫法不同）、还有太子的老师（太子太傅、太子太保、太子太师总称太子三师一般地位都比较高）这些人在一起组成了一个利益群体可以说是休戚相关荣辱与共，这些人也是太子成为皇上后的班底、亲信。如果废了太子那么这些人的晋升渠道、发财路子甚至是生存都没有了，所以他们会想尽一切办法来反对废除太子甚至于造反。

再一个太子又叫做储君，储君也是君，在古代君君臣臣这一套伦理纲常还是受到许多人的尊崇，毕竟那时候的士人阶层都尊崇儒家学说。儒家学说最重要的一条“天地君亲师”君只排在天地之后呀。所以这些受儒家学说影响的人也会反对废太子。

太子的废除不是一件小事情，哪怕是皇帝也不能任性胡来

太子是国家的储君，皇帝废除太子首先肯定要找出一大批德不配位的理由，然后在朝堂听译后再祭祖告知祖宗。历史上废太子成功的皇帝不在少数，比如西周幽王废太子宜臼（后来的周平王），而立幼子伯服；晋献公废掉太子申生，而立奚齐。

不过没有废除成功的例子也不少，比如刘邦想废除刘盈，但大臣反对他也无奈作罢，总之废太子的困难与否在于理由的正当性或者皇帝的意愿是否强烈。就算理由不正当，只要皇帝意愿强烈，太子还是能废掉的。

两立两废康熙帝对胤礽也算是费尽心血

胤礽当了四十多年的太子，要说他一点想法也没有那也不现实，尤其是康熙帝后期出现了严重的结党营私和吏治腐败让康熙帝对太子越发的不满。胤礽在康熙帝晚期没有全心全意的去处理国家的弊病解决国家出现的问题，而是纠结于结党营私和打击异己。

康熙帝子女非常多，胤礽身为太子对其他的弟弟照顾的也非常的不够，尤其是康熙帝的幼子十八阿哥病重最终病死胤礽竟全然没有悲痛之心。连康熙帝都悲痛不已而太子却连劝慰的意思也没有，这更加重了父子的矛盾。

康熙帝对太子虽然寄予厚望，但是太子胤礽对父亲的苦心全然不放在心上。复立太子后他不仅不知收敛还打击非太子党的大臣，对于父亲康熙帝也没有了敬畏之心，最终再次被康熙帝废黜。

总结

废太子不难但是让朝局稳定那不容易，为了稳定朝局康熙帝没有在京师将太子废黜，而是选在了木兰围场。这样的做法是为了稳定大局，因为大局稳定也是对国家有利，太子是储君是未来的皇帝，他的稳定也是关乎国家稳定的大事。

废立太子并不难但让废立的影响做到最低那就很不容易了，因此难的不是废立而是国家的安定和朝局的稳定。

历史上哪一次废太子成功的不是血雨腥风，无数人人头落地。如：汉武帝废太子刘据（卫青卫子夫一族基本死光了）、唐太宗废太子李承乾（侯君集一族基本死光了只留两个未成年的孩子）、康熙废太子胤礽（索尼索额图一族遭殃）。所以一般皇帝不敢轻易废太子，因为那太困难了。

历史上还有许多皇帝废太子不成自己反遭杀生之祸。如：刘宋宋文帝刘义隆、楚国楚成王等。