最近小編在網際網路上看到了一個頗具争議的話題：
都說政治家和科學家是一個國家的中流砥柱，可是大家有沒有思考過政治家和科學家哪一個更偉大呢？
這個話題一經提出就引起了大量網友激烈的讨論。讓我們來看看網友對此的看法吧。
一個人可以把科學家們通通幹廢嗎？
小編認為這句評論，就有失偏頗了。雖然說當年董仲舒提出的“罷黜百家，獨尊儒術”影響中國曆史近200年，的确抑制影響了其他學派的發展。
但時代的發展不能夠隻歸咎于一人身上，董仲舒隻能說是臨門一腳而已，在他之前已經有過漫長的曆史鋪墊。
哪個島更發達呢？
哪個島會更發達，這個問題真的很難說。
如果按照科學家隻會科學，政治家也隻會政治的話。
可能一開始是科學島會更發達。因為既然都是荒島的話，，而政治島沒有科學家，肯定是會更加落後的。
但是，科學島生産力和科技一旦發展上去了，。如果這時島上的科學家已經發明了比較大型的武器，，科學島想必也會很快沒落。
但是現實是，科學家并不是隻會科學呀，人家也可以談政治的。相反，政治家如果沒有幾千年的科學知識相關書籍的累積，應該很難學會科學的吧。
沒有科學，那麼等待我們的隻有落後封建。
近代被列強打爆，的确是因為人家科技更發達。人家累積了幾個世紀的科學遺産，建構了近代科學體系，是以有實力逼你簽條約。
但是這并不能說明，政治家就不重要了。畢竟破除封建，建立社會主義的也是一群政治家。
動物界的共性。
這位網友應該是搞錯了政治家和鄭客的關系。政治家可比政客難出多了。
隻要有一群社會性動物，最終必然出現幾隻帶頭的，這一小堆就是政客。如果帶頭的這幾隻挂了，馬上會産生新的一批。
政客和政治家兩個概念！
政治家可以決定科學家的誕生！
兩者一樣重要！
的确。政治家和科學家都很重要。缺一不可。科學發展需要政治的制約，社會才能更加的穩定。
對于這個話題大家怎麼看？你支援第幾點看法呢？你又反對第幾點看法呢？大家在評論區聊聊吧。
#科學家##政治家##熱點##話題大發明家##争議#
圖檔素材來源網絡，聯系必删！