美國媒體總是不吝于制造對中國的不實分析和報道，時而宣揚中國威脅論，時而唱衰中國，割裂的很。
而在2023年6月18日布林肯通路中國之前，美國媒體彭博社便釋出了一篇唱衰中國的文章，題目直譯過來就是《中國應該好好聽一聽布林肯說了什麼》，頗有一種鼓勵布林肯“不要慫，幹就完事”的意味。
相關文章截圖
彭博社這篇文章的核心觀點非常簡單，那就是美國站在實力的角度和中國談話，中國要麼答應美國的條件選擇讓步，要麼等着被毀滅。
站在客觀角度來評價這件事，用兩個字就能形容美國的這番表态，那就是抽象。
美國想要中國答應的條件
首先我們需要了解美國想要中國答應的條件是什麼，總結起來就兩點，其一是中國放棄産業更新，其二是中國讓美國吸血。
其實中美目前的沖突歸根到底就隻是“錢”的沖突。
像中國台灣問題、中東問題，乃至是中美在國際局勢中的博弈，其實都是中美為了“錢”産生的沖突的表象。
中美博弈概念圖
說個很多人無法了解的事情，其實中國并不排斥當世界老二的，甚至可以接受美國繼續當老大，并沿用那套以美元為核心的世界經貿體系。
因為在這套體系中大陸還是可以賺錢，并且美國當了世界霸主就要當世界警察，就要承擔起穩定世界局勢的責任。如此一來中國在賺錢的同時，也不需要付出維持世界穩定的成本。
但是這一切有個前提，那就是美國也要遵循它建構的這套世界秩序。
在這套世界秩序之下，中國如魚得水，靠着多年的努力有了資本積累，開始了産業更新。中國在産業更新後，就能在這套世界秩序下賺到更多的錢。
産業更新概念圖
然而當美國看到中國在這套世界秩序下如魚得水又不高興了。
因為按照美國的設想，以美國為首的西方世界通過極限壓榨第三世界國家，并且每個幾年到幾十年一次的“美元潮汐”，可以榨取第三世界幾乎所有的剩餘價值。
這樣一來第三世界是很難有資本積累的，也很難進行産業更新。
但中國偏偏就做到了，靠着獨立的主權、金融管制、足夠紮實的工業底子，以及大到足夠影響世界經貿平衡的工業規模，中國從2001年加入世貿到現在的這20年間，居然真的積累了足夠的資本，有了進行産業更新的能力。
但中國完成産業更新後，就意味着美國靠着技術優勢在全球産業分工中賺大頭的機會沒有了。
簡而言之就是，中國産業更新之前，美國可以靠着造晶片賺最多的錢。
中國産業更新後，美國人也隻能進廠打螺絲，賺的錢還比以前少了很多。
是以當美國在自己建構出來的那套世界秩序下都玩不過中國時，就開始耍無賴了。
一方面要求中國停止産業更新，另一方面要求中國放開金融管制，它好利用自己的美元霸權在中國身上吸血，拿走中國的“剩餘價值”，好讓中國徹底失去産業更新的能力。
美元霸權概念圖
中美博弈
看到這可能會有人疑惑，美國這是得了失心瘋麼？為什麼會提出這樣的要求？
從彭博社發表的這篇文章的描述來看，美國是換言之就是，美國認為它的實力比中國強，是以中國必須接受美國的條件。
那麼美國的實力真的比中國強嗎？這就是美國這番表态抽象的地方了。
到2023年的時候，中美不管是經濟還是軍事上的對抗，美國都是吃盡了苦頭。
經濟上美國和中國的貿易戰打了幾年了，中國的經濟依舊保持着正增長，隻不過增長速度相較于貿易戰之前慢了很多。
但和中國相比，美國的情況就慘太多了。美債規模不斷攀升，國内通貨膨脹壓不下來。
對比一下外貿，中國2023年的外貿是順差8000億美元左右，美國則是逆差7700億美元左右。
也就是說2023年這一年，中國在對外做生意時手裡多了8000多億美元，美國則是少了7700億美元。
可以說不管是從經濟造血能力還是從債務問題上看，美國的經濟都注定要完蛋了，它在中美貿易戰中完全處于劣勢。
美元霸權注定完蛋
在軍事上，美國紙面上的軍事實力的确是強于中國，但中國的工業規模是美國的幾百倍。中美要是開戰，除非雙方是演戲一般的“點到為止”，不然美國是必輸的。
打仗就是比生産力，而中國的生産力完全碾壓了美國。
是以對比來看，反而應該是中國說“站在實力的角度和美國說話”。
這其中最吊詭的地方在于，美國也知道它在和中國的對抗中吃盡了苦頭，反而是中國方面的綜合國力開始超過美國了，然而美國還是發表了這篇文章，還是在表态自己比中國更強。
至于美國為什麼要這麼做，隻能說是美國人的傲慢了。
美國霸權概念圖
美國的遭遇和美國的态度
是以對于美國的要求，中國自然也沒有答應，然後我們就看到了非常可笑的一幕。
一方面美國在向中國展示自己的強大，用威脅的語氣要求中國答應它的條件，另一方面美國又三天兩頭的往中國派遣高官。
2024年，美國把商務部長雷蒙多、财政部長耶倫，以及國務卿布林肯往中國派了個遍。
2023年6月布林肯在中國沒有談出什麼結果，2024年還是沒談出結果。
美國國務卿布林肯
更可笑的是，美國不僅在軍事和經濟上沒占到便宜，在國際博弈上還不斷“挨揍”。
巴以沖突打了幾個月，美國不斷的在這起事件中消耗影響力。
中國方面在這件事上又是呼籲巴以劃定1967年邊界線的兩國方案，又是推動哈馬斯和法塔赫的和解，直接把美國和以色列架在火上烤。
巴以沖突
看看美國在國際博弈中的遭遇，再回過頭看看彭博社的這篇《中國應該好好聽一聽布林肯說了什麼》，隻能說讓人忍俊不禁。
參考資料：
【1】彭博社·《China Had Better Listen to What Blinken Has to Say》
【2】環球網·《「解局」布林肯開啟任内第二次訪華行程，中美可能談出怎樣的結果？》