美国媒体总是不吝于制造对中国的不实分析和报道，时而宣扬中国威胁论，时而唱衰中国，割裂的很。
而在2023年6月18日布林肯访问中国之前，美国媒体彭博社便发布了一篇唱衰中国的文章，题目直译过来就是《中国应该好好听一听布林肯说了什么》，颇有一种鼓励布林肯“不要怂，干就完事”的意味。
相关文章截图
彭博社这篇文章的核心观点非常简单，那就是美国站在实力的角度和中国谈话，中国要么答应美国的条件选择让步，要么等着被毁灭。
站在客观角度来评价这件事，用两个字就能形容美国的这番表态，那就是抽象。
美国想要中国答应的条件
首先我们需要了解美国想要中国答应的条件是什么，总结起来就两点，其一是中国放弃产业升级，其二是中国让美国吸血。
其实中美目前的矛盾归根到底就只是“钱”的矛盾。
像中国台湾问题、中东问题，乃至是中美在国际局势中的博弈，其实都是中美为了“钱”产生的矛盾的表象。
中美博弈概念图
说个很多人无法理解的事情，其实中国并不排斥当世界老二的，甚至可以接受美国继续当老大，并沿用那套以美元为核心的世界经贸体系。
因为在这套体系中大陆还是可以赚钱，并且美国当了世界霸主就要当世界警察，就要承担起稳定世界局势的责任。如此一来中国在赚钱的同时，也不需要付出维持世界稳定的成本。
但是这一切有个前提，那就是美国也要遵循它构建的这套世界秩序。
在这套世界秩序之下，中国如鱼得水，靠着多年的努力有了资本积累，开始了产业升级。中国在产业升级后，就能在这套世界秩序下赚到更多的钱。
产业升级概念图
然而当美国看到中国在这套世界秩序下如鱼得水又不高兴了。
因为按照美国的设想，以美国为首的西方世界通过极限压榨第三世界国家，并且每个几年到几十年一次的“美元潮汐”，可以榨取第三世界几乎所有的剩余价值。
这样一来第三世界是很难有资本积累的，也很难进行产业升级。
但中国偏偏就做到了，靠着独立的主权、金融管制、足够扎实的工业底子，以及大到足够影响世界经贸平衡的工业规模，中国从2001年加入世贸到现在的这20年间，居然真的积累了足够的资本，有了进行产业升级的能力。
但中国完成产业升级后，就意味着美国靠着技术优势在全球产业分工中赚大头的机会没有了。
简而言之就是，中国产业升级之前，美国可以靠着造芯片赚最多的钱。
中国产业升级后，美国人也只能进厂打螺丝，赚的钱还比以前少了很多。
因此当美国在自己构建出来的那套世界秩序下都玩不过中国时，就开始耍无赖了。
一方面要求中国停止产业升级，另一方面要求中国放开金融管制，它好利用自己的美元霸权在中国身上吸血，拿走中国的“剩余价值”，好让中国彻底失去产业升级的能力。
美元霸权概念图
中美博弈
看到这可能会有人疑惑，美国这是得了失心疯么？为什么会提出这样的要求？
从彭博社发表的这篇文章的描述来看，美国是换言之就是，美国认为它的实力比中国强，所以中国必须接受美国的条件。
那么美国的实力真的比中国强吗？这就是美国这番表态抽象的地方了。
到2023年的时候，中美不管是经济还是军事上的对抗，美国都是吃尽了苦头。
经济上美国和中国的贸易战打了几年了，中国的经济依旧保持着正增长，只不过增长速度相较于贸易战之前慢了很多。
但和中国相比，美国的情况就惨太多了。美债规模不断攀升，国内通货膨胀压不下来。
对比一下外贸，中国2023年的外贸是顺差8000亿美元左右，美国则是逆差7700亿美元左右。
也就是说2023年这一年，中国在对外做生意时手里多了8000多亿美元，美国则是少了7700亿美元。
可以说不管是从经济造血能力还是从债务问题上看，美国的经济都注定要完蛋了，它在中美贸易战中完全处于劣势。
美元霸权注定完蛋
在军事上，美国纸面上的军事实力的确是强于中国，但中国的工业规模是美国的几百倍。中美要是开战，除非双方是演戏一般的“点到为止”，不然美国是必输的。
打仗就是比生产力，而中国的生产力完全碾压了美国。
所以对比来看，反而应该是中国说“站在实力的角度和美国说话”。
这其中最吊诡的地方在于，美国也知道它在和中国的对抗中吃尽了苦头，反而是中国方面的综合国力开始超过美国了，然而美国还是发表了这篇文章，还是在表态自己比中国更强。
至于美国为什么要这么做，只能说是美国人的傲慢了。
美国霸权概念图
美国的遭遇和美国的态度
因此对于美国的要求，中国自然也没有答应，然后我们就看到了非常可笑的一幕。
一方面美国在向中国展示自己的强大，用威胁的语气要求中国答应它的条件，另一方面美国又三天两头的往中国派遣高官。
2024年，美国把商务部长雷蒙多、财政部长耶伦，以及国务卿布林肯往中国派了个遍。
2023年6月布林肯在中国没有谈出什么结果，2024年还是没谈出结果。
美国国务卿布林肯
更可笑的是，美国不仅在军事和经济上没占到便宜，在国际博弈上还不断“挨揍”。
巴以冲突打了几个月，美国不断的在这起事件中消耗影响力。
中国方面在这件事上又是呼吁巴以划定1967年边界线的两国方案，又是推动哈马斯和法塔赫的和解，直接把美国和以色列架在火上烤。
巴以冲突
看看美国在国际博弈中的遭遇，再回过头看看彭博社的这篇《中国应该好好听一听布林肯说了什么》，只能说让人忍俊不禁。
参考资料：
【1】彭博社·《China Had Better Listen to What Blinken Has to Say》
【2】环球网·《「解局」布林肯开启任内第二次访华行程，中美可能谈出怎样的结果？》