近日，年輕人乘坐火車時“下鋪挂簾子不讓坐”，引發社會廣泛議論。
事件起因是一位老人發視訊控訴：“我們要看一下，看看年輕人，列車上還挂上這個簾子，70多歲的老年人連坐都不讓坐。”
從視訊中可以看到在硬卧車廂，兩個年輕人把下鋪挂上了白色簾子，為自己造出了一個比較私密的空間。就是此舉讓大媽看不下去了，她是想坐在别人購買的下鋪的，但人家簾子一挂上她就沒地方坐了，是以不滿控訴，還找到列車員說理。
但列車員過來以後覺得，年輕人的做法也沒什麼問題，這讓老人更加火冒三丈，這才有了發視訊到媒體控訴的一幕。
事件在網絡上發酵迅速，央視新聞下場發聲：
又見“下鋪之争”，火車下鋪應該“共享”嗎？法律專家：座位或鋪位使用權僅限于該購票乘客，在不影響他人正常休息使用的前提下，下鋪乘客有權在購買的位置和空間做合理使用。
短短兩句話可以說是給事件定了基調，年輕人的做法沒毛病，老人就是沒有權力坐在别人下鋪，而是需要經過人家的許可後才可以！
專家發聲：
上面是央視請來的法律專家發聲，接下來對此事件發聲的專家是：中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江。
陳音江表示：建議鐵路部門考慮不同年齡層次的消費者的實際需求，設計更加人性化和具有舒适度的乘車環境，年輕人追求個性化、私密化的空間需求要得到尊重。
同時，專家建議大家互相尊重，互相了解，考慮老年人的實際情況，年輕人如果确實買到下鋪，也鼓勵大家去跟老年人換位，為他們提供一些幫助和友善。
針對專家的發聲網友反應強烈：
河北網友表示：别道德綁架旅客了，商務座空着也不讓沒座位的乘客坐下休息一會，想為老年人提供友善，應該鐵路部門出方案，而不是讓旅客承擔。
買不到票的農民工，也從沒人說讓去卧鋪那裡坐一下啊，空着也是空着。
為什麼火車不免費提供下鋪給老人？
買到下鋪也是年輕人加錢買的，為什麼道德綁架年輕人呢？我們的錢也不是大風刮來的，我們有合法使用權力。
甚至有網友硬剛專家：大家都是工作，我們互換一下工資如何？照顧一下我們勞動者啊！
還有人吐槽，“磚”家人才！我可以主動讓，但你不可以建議我讓！
卧鋪挂床簾的當事年輕人發聲回應：
自己上車時，老人已經在她的下鋪坐着，當時走廊裡有很多座位，但老人并未選擇坐在走廊。自己曾主動嘗試與老人溝通，但老人咄咄逼人拒絕回應。
她開始挂床簾時老人才離開，然後在車廂走廊内大罵自己和同伴，并叫來列車員。
但列車員表示，在不影響他人的情況下可以挂，接着老人仍舊繼續辱罵她們，還連帶攻擊列車員。
年輕人表示，自己和同伴的床簾是各自挂的，并未占據整個下鋪空間，挂床簾時也注意了留出腳蹬的空隙。
吭哧有話說：
其實，很多老人反應，自己是不需要年輕人和自己換位置的，如果沒有買到下鋪，自己根本不會選擇出行的。
也有很多年輕人反應，如果老人态度好一點，并且她是真的有需要，而不是無理取鬧，那自己也不是不可以換位置的。但專家給出這個建議就很令人反感，自己讓是情分不讓是本分，這裡還有差價的問題，畢竟誰的錢都不是大風刮來的。
出行在外，我們大家都會盡量幫助他人，人人都傳遞一份愛，這樣在自己有需要的時候，才會有更多的人願意伸出援手。
總結來說，讓與不讓都應該是基于雙方的了解和協商一緻，絕不是一方道德綁架、倚老賣老地強加強求，大家覺得呢？