#精品長文創作季#
4月16日，一段在列車上老人指責一年輕小夥的視訊，引起熱議。
視訊中一老人指着一位在硬卧車廂挂簾子的小夥吐槽“年輕人挂簾子不讓70歲老人坐”想讓大家評理，可這次網友竟紛紛站了小夥。
網友認為，拍視訊的老人試圖以道德綁架年輕人，找到共情，沒想到卻把自己置于水深火熱中，錯把美德當成應該。
網友辣評：年輕人早就不吃那一套了！
一、網友一緻站隊
鐵路12306回應：沒有明确規定不能使用。
網友紛紛吐槽“這是不是道德綁架”、“讓不讓的問題又來了”。
網友認為有沒有明确規定，卧鋪車廂不能挂簾自己花錢買的票挂不挂純屬于個人選擇。
其實硬卧挂簾的問題不是第一次出現大衆視野，有人認為這一行為影響列車美觀，也有人認為買票了自己怎麼都可以。
這次挂簾事件重回大衆視野，側重點在于年輕人沒有給老人讓座。
可這次大衆風向發生一百八十度的大轉彎。
這一次大家并沒有站老人，一起指責小夥，認為這一行為沒有公德心。
事件發生後經過網絡發酵，當事年輕人也做出回應：并不存在拒絕溝通，是老人直接進行呵斥和謾罵。
不少人認為自己買的票不給坐沒有任何問題。
網友認為，禮貌是互相的，如果老人禮貌詢問進行商量換座，并主動補差價，年輕人是很樂意讓的。
讓不讓完全取決态度，這不是人家的義務。
這一話題又牽扯上了代際道德問題，又一次将年輕人的“尊老”問題推上風口浪尖。
二、尊老還是道德綁架？
近年來，在代際問題上，凡是年輕人沒有為老人做出退步，都會被扣上不尊老的帽子。
可大家為什麼這次沒有站老人呢？
無論是地鐵上女子因沒有讓座遭老人大打出手，還是男子因沒有讓座遭四老人輪番辱罵。
年輕人表示，面對這一問題早已疲憊，甚至後怕不願意去老人多的地方。
年輕人也很疑惑：這個座位一定要讓嗎？
老年人在公共場合，年輕人一定要禮讓不然就是破壞公序良俗，沒有尊老，這一問題，引起大家廣泛讨論。
可大多人認為，不讓是本分，讓了是情分，不是必須。
老年人也不應該強迫年輕人，沒有讓座就大發雷霆，進行指責，認為這是應該的，倚老賣老，為老不尊。
回到挂簾事件本身，對這一行為大家也紛紛表示挂簾是沒有問題的，自己買的票，自己想怎麼都可以，法無禁止可為。
連年紀較長的阿姨也認為，這一行為沒有問題，自己買的票，想要私人空間，就應該挂簾子。
網友表示：人家已經買斷了該車票的行駛路段使用權，其他人不能用道德綁架人家。
網友認為老人可以優先考慮下鋪，就算覺得不便，也應該禮貌詢問而不是直接進行指責，他沒有義務一定要讓，這是屬于他的私人空間。
尊老愛幼是美德，不是義務。
但也有人提出，這樣做未免缺少溫情，如果人人都這樣，社會會變得冷漠恐怖。
在公共交通工具上，我們都需要了解和包容，尊重每個人的權利和需求，共同營造一個和諧舒适的旅行環境。
三、法律專家的觀點
法律專家對此進行解讀：根據大陸民法典規定，乘客在購買車票的時就已經獲得了鋪位的使用權，在不違反法律法規的前提下是可以對自己的鋪位進行支配。
座位或鋪位使用權，僅限于該購票乘客。
在漫長的長途旅行中對于卧鋪車廂這種公共環境中，如果下鋪乘客能适度的讓渡一些自己的空間使用權，上鋪的乘客也禮貌的進行協商，彼此體諒，共創和諧的旅途環境。
而不是将其視為一種必須要履行的義務，要求對方必須這麼做，美德是一種風尚，但不是義務。
将公德心變成一種要求時，勢必會被反噬，造成沖突的激化。
現如今，這樣的争議越來越多，這實際上人們的自我意識的複蘇，更注重自我利益，個人隐私，以及對個人感受的保護。
當我們因為自身利益需要他人讓步自身權益的同時，我們也應該對他人權益的讓步進行适當的補償。
為了讓長途旅行充滿人情味，在遇到真正有需要幫助的人，下鋪旅客也應伸出援手，在狹窄的列車空間中營造和諧的氛圍。
參考資料：
智慧生活報 2024-04-17 13:06
北京日報 2024-04-18 17:27