亂了，徹底亂了。
誰也不會想到，一個70歲的老年人乘火車時，因想坐下鋪休息一下，被拒後錄像發到網上，卻引來了如此大的反響。
更沒想到央媒、12306鐵路系統、法學家紛紛表态，對那不讓坐的青年人給予支援。且網絡上的議論，明顯偏離了主題。事件起因是老年人與青年人之間，可事件的真正主題應是火車下鋪不允許他人坐是否符合法合規合理，卧鋪中能否挂簾子或其他物品。
現在，争論成了老年人與青年人二大陣營，挂簾子成了保護個人隐私？中國鐵路12306客服回應：沒有明确規定不能使用圍擋，不影響其他旅客情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好；央媒言：誰買的票誰做主。下鋪乘客喜歡獨處也應當得到了解和尊重；法學家言：法律未禁止的便可行；中國法學會消費者權益保護法研究會上司表示：在不影響公共區域使用（如爬梯）、不影響他人時，是可以在自己的下鋪空間拉簾子或挂遮擋物的。……，各路權威紛紛發言，初看皆為對那挂簾子、不讓他人坐者表示了支援，可細一看，又均言要同車乘客同意。和稀泥的表态。
網絡截圖
網絡截圖
網絡截圖
我，作為常乘火車的乘客，對以上權威的表态實不敢認同，但也明白，一個平民百姓不認同又有何用！
惠州南站
中國鐵路12306客服似乎對火車的設計根本就不知道或者忘記了。火車是一個有機的整體，而卧鋪車廂具有公共屬性。不然，為何上中下鋪六鋪位，卻隻設有二個凳子，難道鐵路設計師的設計非人性化，沒有考慮長途旅行時人不能僅睡着，也有需要坐着的科學生理需求和健康？如此這樣，那是否火車應全部淘汰，重新生産卧鋪中每人一床鋪和坐位。
挂簾子不影響他人？誰說的？卧鋪空間就那大，挂上簾子不美觀不說，也嚴重的影響着乘車人的視線和心情，難道這不是實事？挂簾子，難道不影響你火車的管理？挂簾者，句句言，保護個人隐私的需要，中華人民共和國民法典規定：“隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊“，在此，我想請法學家解釋下，何為公共場所的個人隐私？睡在火車硬卧上的人，臉上的睡容屬于個人隐私？火車卧鋪區域屬于私密空間？還是公共空間？
“法律未禁止的便可行”，中華人民共和國民法典第八條：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”，請問法學家，火車上不得挂簾子和下鋪在白天為同乘人共同坐位，是否為火車自古以來的秩序和風俗，這算不算“公序良俗”？法律有無規定？
最後，一個平凡的百姓請問：央媒、中國鐵路、法學家、中國法學會消費者權益保護法研究會等火車下鋪曆史上自古便為乘車人員均可在白天的座位不屬于“公序良俗”嗎？火車卧鋪屬于私密空間還是公共空間？
“公序良俗”和“公共空間”明确以後，其行為是否合法合規合理，我想也就無須争辯了！
公道自在人間！