“一個社會，若是人人隻談道德不講規則，那麼蠅營狗苟之輩，便可以大行其道。但若是人人都談規則而不是道德綁架，秩序穩定了，人情味自然也就回歸了。”
最近，一位大媽在火車上拍視訊吐槽稱，年輕人在下鋪挂簾子不讓老人坐，而她鏡頭對準的兩個相對着的下鋪，全部挂上了簡易的簾子，被她怒斥的年輕人則在簾子後低頭坐着。
全程沒有理會和搭腔，任由站在道德制高點的大媽拍攝和譴責。
高高舉起手機的大媽認為，火車上的下鋪大家都可以坐，腿腳不友善的老人更應該坐，她以為她在行俠仗義，在為那位沒地方坐的70歲老人發聲，是以自信滿滿地呼籲網友們來評理。
見過網暴别人的，沒見過網暴自己的。
說她懂網際網路吧，她壓根分不清如今網絡時代的主流聲音，在年輕人越來越反感被道德綁架的輿論趨勢之下，依然自以為有理地舉起手機，看似網暴年輕人，實則網暴了自己。
說她不懂網際網路吧，年輕人還沒說話呢，她直接娴熟地架起手機拍了起來，傳到網上竟然還上了各大平台的熱搜榜，直接掀起了驚濤駭浪，網際網路玩得比很多年輕人還要溜。
網友們紛紛怒怼稱：“不是誰拍視訊誰有理，那是人家多花了錢訂的下鋪，讓你坐是情分，不讓你坐是本分，那麼理直氣壯，不知道的還以為年輕人占了你買的下鋪呢。”
還有很多網友抖機靈稱：“有些老年人，卡裡存那麼多錢，還設定密碼，怎麼不取出來讓年輕人用一用。”字裡行間，盡是對大媽強行進行道德綁架的不滿和諷刺。
對此，中國鐵路12306客服回應說，沒有明确規定下鋪的乘客不能使用簾子圍擋，不影響其他旅客的情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好。
言外之意就是，乘客購買了下鋪的鋪位，就在一定時間内擁有了鋪位的使用權，用不用簾子遮擋起來是乘客的自由，讓不讓外人坐也是乘客的自由，沒有人可以進行幹涉和要求。
還有另一層意思，你要是好商好量跟人家好好說話，正常人大機率都願意打開簾子讓你坐一坐，你要是出口就是道德綁架式的譴責，舉着手機自以為有理的一頓亂拍，脾氣再好的人也禁不住你這樣挑釁不是？原本尚且還有讓座的想法，如今卻是巴不得你全程都站着。
記得前段時間很多網友在網上簽署了一份特别溫馨的協定，名為《陌生人父母互助條約》。
他們滿懷真摯的互相約定，在外遇到了需要幫助的老人，會盡己所能地為老人提供幫助，因為這一次我幫助了你的爸媽，下一次你就有可能幫助我的爸媽。
一切隻為了讓已是中老年的父輩們出門在外時，不再尴尬無助，不知所措，不再如被時代所抛棄般，迷茫得像個孩子。
由此可見，多數年輕人是足夠善良的，也深谙幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老的道理，但前提是自己自願且對方也值得被善良相待，而不是被對方指着鼻子以道德之名要求讓座。
互相尊重，互相了解，才會使得讓座成為理想狀态下的良好互動互助。
相信那位舉着手機咄咄逼人的大媽，但凡能夠禮禮貌貌地說一句“老人腿腳不好，年輕人友善把簾子拉開給老人做一下嗎”，也不至于淪落到千夫所指的地步。
有句話說的好：
道德就像内褲，隻能用來限制自己，而不是審判他人，一個隻知道打着道德幌子，為自己謀取利益的人，就是最不道德的。
時代飛速發展之下，人們越來越注重自我感受和邊界感，年輕乘客使用簾子将鋪位圍擋起來，本意就是為了拒絕他人的窺探和使用，為自己打造一個相對私人的空間領域。
拍視訊進行道德綁架的大媽，她的思想意識大機率還沒有跟上如今時代的節奏和變化，将年輕人所看重的邊界感視為自私自利，以道德綁架為由逼迫年輕人服務于她的思想價值體系。
殊不知如今年輕人奉行的就是，大家既是萍水相逢的陌生人，未來勢必不會再有任何交集，我不占你便宜，你也别來占我便宜，不能因為你想坐着，就剝奪了我舒舒服服躺着的權利，除非你客客氣氣拿出應有的态度來征求我的意願。
是以，張口就是道德的大媽，反而成了最不道德的那一個。
其實這也并非是“卧鋪挂簾”第一次沖上熱搜，此前大家已經為此讨論過很多次，相關文章在各大平台上更是多到數之不盡，而每一次鐵路12306客服的回應也都很明确：
乘客在購買車票後，相應位置的使用權僅限于購票乘客，購票者買了下鋪，下鋪使用權就為購票者所有，自然也有挂簾将這方小小空間隔絕起來的自由。
但扪心自問，對于大多數人而言，令人感到不舒服甚至是厭煩的真的隻是下鋪被坐嗎？
并不，人們真正厭煩的從來都是那些既沒有禮貌也沒有分寸感，硬生生将簡單的事情變得複雜且沖突化的人。
明明好好說話就能解決問題，她非要舉着手機怼到别人臉上進行道德綁架，明明讓是情分不讓是本分，她偏偏一副理所當然的模樣，仿佛别人天生欠她的一樣。
人性最大的惡就是雙重标準和道德綁架，以寬容來對待自己，以嚴苛來對待别人，無論在哪都注定不受人待見。
還是那句話：
無論是尊老愛幼還是舉手之勞，隻能是助人者的謙辭，而不是受助者用來道德綁架的說辭。