（本文根據司馬南老師視訊節目整理，内容有删改）
今天向各位聊聊當年的北大校長蔡元培先生。他被一些人譽為學界楷模、學術泰鬥，因為他提倡思想自由、相容并包。但是大家知道不知道這個被中國的公知做學問、做人、搞教育都稱為楷模的蔡元培先生，他的曆史當中也有一些不那麼光彩的東西。
要不是今天是4月12日，我還真想不起來說這個事兒。咱們大家都知道“四一二反革命大屠殺”，說白了就是老蔣突然間耍流氓，舉起屠刀揮向共産黨人、國民黨左派和革命群衆。
那個時候老蔣下毒手，上海的流氓頭子杜月笙在裡面也扮演着極其可恥的、殘忍的角色。但是近些年，杜月笙雖然成了流氓，可有道義了，而且還講愛情了。慢慢轉變成了扮演杜月笙、塑造杜月笙、歌頌杜月笙。
杜月笙參加反革命大屠殺，舉起屠刀這事兒，因為他本來就是流氓黑社會，是以還可以了解。但誰能想到今天被公知們奉為祖宗的蔡元培先生，也親自參與策劃了“四一二反革命政變”。也就是說，蔡元培的手上也沾有共産黨人和國民黨左派的鮮血。
蔡元培先生肯定是有學問的一面、溫文的一面和進步的一面，但是他親自參與炮制所謂“中國共産黨陰謀破壞國民黨之證據”，這是真的；他親自炮制“浙江共産黨破壞本黨之事實”，這也是真的。蔡元培親自主持一系列的秘密會議，這是研究殺人的會議，他幫助老蔣搞清黨，把共産黨從國民黨裡邊清出去。而且汪精衛也親自參加了這一系列密謀。
當然，人性是複雜的，蔡元培确實有進步的一面，但确實也有殺人的一面，參與反革命政變的一面，舉起屠刀的一面，這叫兩點論。是以我們對這樣一個人物，不能隻說他的長處，而不說他見不得人的那一面。
很少有人談到蔡元培先生不堪的一面，大家說到蔡元培都是國民黨元老、北大校長、著名教育家，學問做得頂好，提倡自由包容。我的一個老朋友最近也天天說自由和包容，但是他自己不太包容。因為我們家有個小房子，是十多年前在美國買的，我那老朋友看我這房子就來氣。咱還是回頭說說蔡元培吧。
如果講蔡元培進步的一面的話，那應該首推他創辦了中國教育協會，然後創辦光複會，再後來在上海同盟會支部擔任主席。應該說他當年的一些活動為後來辛亥革命的爆發奠定了基礎。
蔡元培當北大校長的時候，對當時的五四運動是關心的，甚至是支援的，北大的進步包括學堂改良等他都是有功勞的。當時有一個運動叫做“公民權利保護聯盟”運動，這事兒蔡元培也有份兒。
蔡元培留着小胡子，戴着眼鏡，那時候的眼鏡片我估計材質可能都是玻璃的，眼鏡片比較小，黑頭發的時候有一張照片，它是梳着二八分頭，左邊是二，右邊是八，眼神直愣愣的。領帶的打法也和今天不太一樣，西服是三件套，裡邊穿個小坎肩。
很多人都想不明白，思想傾向于革命改良，而且跟魯迅也談得來，并且還支援五四運動的這麼一位老先生，他怎麼能夠支援蔣介石搞四一二政變呢？
蔡元培先生曾經早年提倡過馬克思主義，他跟孫中山先生也有交往，他怎麼會違反孫中山“聯俄聯共扶助工農”的三大政策轉而反共呢？而且殺共産黨這事我傾向于從一個人性複雜且認識局限性的角度去看，他的心裡邊或許也會有黑暗的一面，見不得人的一面，但他内心深處假以時日說不定也會有糾結。
長話短說，在那個時候有兩派：一派是汪精衛，汪精衛那時候是堅持孫中山三大方針的，和共産黨也維持着密切的聯系，并且對于工農運動，汪精衛也是給予了一定援助的。另一派就是老蔣，國民黨大右派，他堅決抛棄中共，利用這個機會擴大自己的勢力，而且流氓成性，揮起刀來就殺。
當時國共兩黨内部都在鬥争，1927年3月形成了敵對政權：武漢的國民黨，那個時候由汪精衛任總統；南京國民黨的最高統帥是蔣介石。
光在南部就出現了兩個對立的中央政府，在這種情況之下，蔡元培他堅定地支援老蔣，參加“清黨”反共。是以這件事蔡元培不是靈機一動去做了一個錯誤決策，而是有着深遠的動因。
蔡元培輩分高，他在國民黨、共産黨裡邊都有很高的身份，很深的聯系。比方說很多中共官員都和蔡元培關系密切，陳獨秀和李大钊，共産黨的這兩個創始人都跟蔡元培關系很密切。最近有一系列的電影和電視劇都寫蔡元培是完全正面的，他确實有正面的這一面，但是另外一面也是真的。
人是很複雜的，老朋友也不見得三觀一緻。蔡元培和共産黨的上司人之間有一緻的價值取向，但也有不一樣的地方。比方說他堅決主張階級鬥争，主張反共。蔡元培和陳獨秀、李大钊都是好朋友，他認為革命這個東西不行，扭轉不了局面，是以他對武漢國民黨的聯合勞工的方針以及共産黨的運動采取堅決反對的态度。他甚至親自上陣操刀，說浙江共産黨二大以來都幹了好多壞事，比如發動群眾擾亂後方、搗毀米鋪以及壓迫勞工等。
今天有人給蔡元培辯護說，他雖然主張清黨并參加密謀會議，但是他是主張有證據才殺人的。後來殺人殺的厲害了，是杜月笙搞的，是老蔣搞的，老蔣要趁機擴大自己的地盤，是以蔡元培先生是個正人君子。
這個情況我了解很多人的說法，但是我不滿意今天有些人隻講蔡元培先生曆史上光鮮的一面，而不講他背後黑暗的一面。今天我聊的這個話題可能會讓一些人不高興，但就算如此，仍有說明之必要。
責任編輯｜胡言 筆夫
部分圖檔｜網絡