（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
今天向各位聊聊当年的北大校长蔡元培先生。他被一些人誉为学界楷模、学术泰斗，因为他提倡思想自由、兼容并包。但是大家知道不知道这个被中国的公知做学问、做人、搞教育都称为楷模的蔡元培先生，他的历史当中也有一些不那么光彩的东西。
要不是今天是4月12日，我还真想不起来说这个事儿。咱们大家都知道“四一二反革命大屠杀”，说白了就是老蒋突然间耍流氓，举起屠刀挥向共产党人、国民党左派和革命群众。
那个时候老蒋下毒手，上海的流氓头子杜月笙在里面也扮演着极其可耻的、残忍的角色。但是近些年，杜月笙虽然成了流氓，可有道义了，而且还讲爱情了。慢慢转变成了扮演杜月笙、塑造杜月笙、歌颂杜月笙。
杜月笙参加反革命大屠杀，举起屠刀这事儿，因为他本来就是流氓黑社会，所以还可以理解。但谁能想到今天被公知们奉为祖宗的蔡元培先生，也亲自参与策划了“四一二反革命政变”。也就是说，蔡元培的手上也沾有共产党人和国民党左派的鲜血。
蔡元培先生肯定是有学问的一面、温文的一面和进步的一面，但是他亲自参与炮制所谓“中国共产党阴谋破坏国民党之证据”，这是真的；他亲自炮制“浙江共产党破坏本党之事实”，这也是真的。蔡元培亲自主持一系列的秘密会议，这是研究杀人的会议，他帮助老蒋搞清党，把共产党从国民党里边清出去。而且汪精卫也亲自参加了这一系列密谋。
当然，人性是复杂的，蔡元培确实有进步的一面，但确实也有杀人的一面，参与反革命政变的一面，举起屠刀的一面，这叫两点论。因此我们对这样一个人物，不能只说他的长处，而不说他见不得人的那一面。
很少有人谈到蔡元培先生不堪的一面，大家说到蔡元培都是国民党元老、北大校长、著名教育家，学问做得顶好，提倡自由包容。我的一个老朋友最近也天天说自由和包容，但是他自己不太包容。因为我们家有个小房子，是十多年前在美国买的，我那老朋友看我这房子就来气。咱还是回头说说蔡元培吧。
如果讲蔡元培进步的一面的话，那应该首推他创办了中国教育协会，然后创办光复会，再后来在上海同盟会支部担任主席。应该说他当年的一些活动为后来辛亥革命的爆发奠定了基础。
蔡元培当北大校长的时候，对当时的五四运动是关心的，甚至是支持的，北大的进步包括学堂改良等他都是有功劳的。当时有一个运动叫做“公民权利保护联盟”运动，这事儿蔡元培也有份儿。
蔡元培留着小胡子，戴着眼镜，那时候的眼镜片我估计材质可能都是玻璃的，眼镜片比较小，黑头发的时候有一张照片，它是梳着二八分头，左边是二，右边是八，眼神直愣愣的。领带的打法也和今天不太一样，西服是三件套，里边穿个小坎肩。
很多人都想不明白，思想倾向于革命改良，而且跟鲁迅也谈得来，并且还支持五四运动的这么一位老先生，他怎么能够支持蒋介石搞四一二政变呢？
蔡元培先生曾经早年提倡过马克思主义，他跟孙中山先生也有交往，他怎么会违反孙中山“联俄联共扶助工农”的三大政策转而反共呢？而且杀共产党这事我倾向于从一个人性复杂且认识局限性的角度去看，他的心里边或许也会有黑暗的一面，见不得人的一面，但他内心深处假以时日说不定也会有纠结。
长话短说，在那个时候有两派：一派是汪精卫，汪精卫那时候是坚持孙中山三大方针的，和共产党也维持着密切的联系，并且对于工农运动，汪精卫也是给予了一定援助的。另一派就是老蒋，国民党大右派，他坚决抛弃中共，利用这个机会扩大自己的势力，而且流氓成性，挥起刀来就杀。
当时国共两党内部都在斗争，1927年3月形成了敌对政权：武汉的国民党，那个时候由汪精卫任总统；南京国民党的最高统帅是蒋介石。
光在南部就出现了两个对立的中央政府，在这种情况之下，蔡元培他坚定地支持老蒋，参加“清党”反共。所以这件事蔡元培不是灵机一动去做了一个错误决策，而是有着深远的动因。
蔡元培辈分高，他在国民党、共产党里边都有很高的身份，很深的联系。比方说很多中共官员都和蔡元培关系密切，陈独秀和李大钊，共产党的这两个创始人都跟蔡元培关系很密切。最近有一系列的电影和电视剧都写蔡元培是完全正面的，他确实有正面的这一面，但是另外一面也是真的。
人是很复杂的，老朋友也不见得三观一致。蔡元培和共产党的领导人之间有一致的价值取向，但也有不一样的地方。比方说他坚决主张阶级斗争，主张反共。蔡元培和陈独秀、李大钊都是好朋友，他认为革命这个东西不行，扭转不了局面，所以他对武汉国民党的联合工人的方针以及共产党的运动采取坚决反对的态度。他甚至亲自上阵操刀，说浙江共产党二大以来都干了好多坏事，比如发动民众扰乱后方、捣毁米铺以及压迫工人等。
今天有人给蔡元培辩护说，他虽然主张清党并参加密谋会议，但是他是主张有证据才杀人的。后来杀人杀的厉害了，是杜月笙搞的，是老蒋搞的，老蒋要趁机扩大自己的地盘，所以蔡元培先生是个正人君子。
这个情况我理解很多人的说法，但是我不满意今天有些人只讲蔡元培先生历史上光鲜的一面，而不讲他背后黑暗的一面。今天我聊的这个话题可能会让一些人不高兴，但就算如此，仍有说明之必要。
责任编辑｜胡言 笔夫
部分图片｜网络