現在網上有很多噴子，總是過分崇拜古代中醫的醫學水準，說古代醫生沒有任何現代檢查化驗，隻靠望聞問切，就能神奇的精準的診斷病情，就能讓人起死回生。
噴子們同時又大肆貶低當代中醫，說當代中醫大夫使用西醫的檢查化驗，是中醫學術的倒退，不是純正的原汁原味的古色古香的中醫了。中醫用了檢查與化驗，是辱沒了中醫的名聲，是中醫的西化，是把中醫搞得不倫不類，西不西，中不中，還說長此以往，中醫就消亡了……
自從有了網絡，就有了噴子。這些噴子們，科學素質低下，思想頑固偏激，看什麼都不順眼，胡亂指責他人，專以擡杠為職業。他們認為，中醫，就不該用檢查與化驗，否則就是沒本事，就失去了中醫的特色。
中醫醫生，到底該不該用西醫的檢查化驗？
要回答這個問題，我們先看古代中醫的真實醫療水準。如果古代中醫隻靠望聞問切，就能解決一切病症，那西醫的檢查化驗就是多餘的，就不該用。
但是，古代中醫的真實水準又是怎樣的呢？
說實話，真不怎麼樣，也可以說很差。中醫在中國應用幾千年了，但中國人口的平均壽命，并沒有多少提高。就連曆朝曆代的皇帝，享受最優秀的中醫診療服務，還是活得很短。
古代中醫的望聞問切，是古人在古代的落後曆史條件下，迫不得已而采用的最原始的診斷方法而已。
望聞問切四診，望是望神色，聞是聽聲音，問是問病情，切是号脈。這四種方法，診斷病情很準嗎？說實話，很不準确。據有關資料，古代誤診的病人，占中醫診斷病人的一大半。因為望聞問切，主觀性太強，随意性太大，沒有客觀的統一的診斷标準。
以脈診為例，許多人把脈診吹得神乎其神，天花亂墜，什麼懸絲診脈啊，什麼隻靠号脈斷生死啊，什麼号脈判斷胎兒性别啊，其實純是胡扯。
凡是學過中醫脈診的人都知道，脈診是最靠不住的。吹噓脈診可判斷百病，淨是騙人的神棍。建國後，大陸組織過很多科研院所與中醫專家，進行過多次脈診研究，最終各個專家的意見混亂，互相沖突，研究被迫中止。
上海中醫學院，請過十位全國著名中醫，對同一個病人進行會診。結果十個名醫，有十種不同的診斷，有的說氣血虛，有的說陽虛，有的說陰虛，有的說腎虛，有的說脾虛。到底誰的正确？
對同一個病人進行診脈，十位名醫，有的說是弦脈，有的說是濡脈，有的說是浮泳，有的說是沉脈，很難達成統一意見。到底哪位名醫說的對？
可見，隻用古人的望聞問切，根本無法讓中醫在診斷上取得進步。
中醫的一切目的，都是為了更好的治療病人，隻要是對病人有利的，一切診斷方法都可以用。打個比方，我們古代打仗，用大刀長矛，現代打仗，用槍彈大炮，時代變了。我們再面對敵人時，不能還用傳統國術和敵人對打，那樣會死得很難看。
比如肺結核。中醫用望聞問切，等診斷出肺結核了，病人也快死了。而現代用拍胸片，在病人剛咳嗽時就能查出肺結核。
比如肝炎。中醫不用化驗，如何能判斷是A肝，B肝還是C肝？不用檢查，如何能判斷肝腹水有多少毫升？
是以，社會在變化，時代在進步，科學在發展。中醫，也要與時俱進，吸收人類醫學的一切先進成果，為我所用。如果人為制造中醫與西醫的界限與對立，不許用任何西醫的檢查化驗，那才不是中醫，因為中醫，從古至今，從來都是不斷發展的！