现在网上有很多喷子，总是过分崇拜古代中医的医学水平，说古代医生没有任何现代检查化验，只靠望闻问切，就能神奇的精准的诊断病情，就能让人起死回生。
喷子们同时又大肆贬低当代中医，说当代中医大夫使用西医的检查化验，是中医学术的倒退，不是纯正的原汁原味的古色古香的中医了。中医用了检查与化验，是辱没了中医的名声，是中医的西化，是把中医搞得不伦不类，西不西，中不中，还说长此以往，中医就消亡了……
自从有了网络，就有了喷子。这些喷子们，科学素质低下，思想顽固偏激，看什么都不顺眼，胡乱指责他人，专以抬杠为职业。他们认为，中医，就不该用检查与化验，否则就是没本事，就失去了中医的特色。
中医医生，到底该不该用西医的检查化验？
要回答这个问题，我们先看古代中医的真实医疗水平。如果古代中医只靠望闻问切，就能解决一切病症，那西医的检查化验就是多余的，就不该用。
但是，古代中医的真实水平又是怎样的呢？
说实话，真不怎么样，也可以说很差。中医在中国应用几千年了，但中国人口的平均寿命，并没有多少提高。就连历朝历代的皇帝，享受最优秀的中医诊疗服务，还是活得很短。
古代中医的望闻问切，是古人在古代的落后历史条件下，迫不得已而采用的最原始的诊断方法而已。
望闻问切四诊，望是望神色，闻是听声音，问是问病情，切是号脉。这四种方法，诊断病情很准吗？说实话，很不准确。据有关资料，古代误诊的病人，占中医诊断病人的一大半。因为望闻问切，主观性太强，随意性太大，没有客观的统一的诊断标准。
以脉诊为例，许多人把脉诊吹得神乎其神，天花乱坠，什么悬丝诊脉啊，什么只靠号脉断生死啊，什么号脉判断胎儿性别啊，其实纯是胡扯。
凡是学过中医脉诊的人都知道，脉诊是最靠不住的。吹嘘脉诊可判断百病，净是骗人的神棍。建国后，大陆组织过很多科研院所与中医专家，进行过多次脉诊研究，最终各个专家的意见混乱，相互矛盾，研究被迫中止。
上海中医学院，请过十位全国著名中医，对同一个病人进行会诊。结果十个名医，有十种不同的诊断，有的说气血虚，有的说阳虚，有的说阴虚，有的说肾虚，有的说脾虚。到底谁的正确？
对同一个病人进行诊脉，十位名医，有的说是弦脉，有的说是濡脉，有的说是浮泳，有的说是沉脉，很难达成统一意见。到底哪位名医说的对？
可见，只用古人的望闻问切，根本无法让中医在诊断上取得进步。
中医的一切目的，都是为了更好的治疗病人，只要是对病人有利的，一切诊断方法都可以用。打个比方，我们古代打仗，用大刀长矛，现代打仗，用枪弹大炮，时代变了。我们再面对敌人时，不能还用传统武术和敌人对打，那样会死得很难看。
比如肺结核。中医用望闻问切，等诊断出肺结核了，病人也快死了。而现代用拍胸片，在病人刚咳嗽时就能查出肺结核。
比如肝炎。中医不用化验，如何能判断是甲肝，乙肝还是丙肝？不用检查，如何能判断肝腹水有多少毫升？
所以，社会在变化，时代在进步，科学在发展。中医，也要与时俱进，吸收人类医学的一切先进成果，为我所用。如果人为制造中医与西医的界限与对立，不许用任何西医的检查化验，那才不是中医，因为中医，从古至今，从来都是不断发展的！