拜登亮出脫鈎成績單，17年首次！中國不再是美國最重要商品供應國，兩屆政府接力下，中美貿易倒退近15年，中國外圍經濟體成最大赢家。
最近，美國商務部公布了關于2023年美國貿易的資料，并着重強調：中國已經不再是美國最重要的貿易夥伴。
如此心急火燎地打破慣例并提前釋出消息，并且将重心聚焦在“對華脫鈎顯露成效”方面，不難看出拜登當局很急于炫耀執政成績，為現在醜聞纏身的現政府挽回一些名聲，同時也是為接下來的大選做準備。
回到正題，根據美國商務部的資料，2023年美國對華進口同比減少近20%，這帶來了一個顯著的影響，在之前的17年時間裡，中國一直是對美出口最多的國家，或者說是美國最重要的貨物貿易合作夥伴，直到2018年的貿易戰之後，雖然美中貨物貿易，特别是美國對華進口額有所降低，但中國仍然維持着“最大供應商”的地位直到2023年。
而與此同時，美國從其他開發中國家進口的貨物總額不斷提高，美國商務部還預期認為墨西哥将可能成為對美出口最多的國家。但非常有意思的一點，就是如今在美國貨物進口主要供應商中，同樣占據有非常重要地位的越南與印度，卻沒有怎麼被他們提起來。究其原因，恐怕與越南、印度的經濟圈層有一些關系。
拜登當局不遺餘力地試圖證明：對華脫鈎政策在他執政的三年來得到了非常有效的推動，2023年美國對華進口貨物貿易的總額，在美國進口總額中的占比下降到了13.9%，這是自2004年以來的最低水準，而在中美貿易最高峰的2017年，美國進口總額的21%來自于中國。
6年以後這個比例降低了三分之一以上，實際上中美貿易走低的關鍵節點是2021年以後，也就是在最近兩三年時間！拜登的脫鈎戰略确實效果非凡，常常被人們忽視的一點，就是最開始第一個打響了貿易戰的人，特朗普，他對中美貿易的破壞遠不如拜登，特朗普的立場無非是找個借口收點關稅，緩解财政壓力，在滿足了這個大前提下他對進一步破壞中美貿易沒什麼興趣。
但拜登不同，自上台以來他不在乎什麼關稅，他執政以來的經濟政策核心就圍繞着“脫鈎”，甚至他不在乎美國國家利益會因為他過于急迫的脫鈎行動而受損！2023年美國面臨的經濟危機原本是可以緩解的，拜登自己的脫鈎戰略助長了危機的火苗，當然了也确實在兩年不到時間裡就把中美貨物貿易額降低了近四分之一。
但他們拒絕提及的一些東西，其實同樣具有重要意義，比如說越南與印度這兩個快速崛起的美國新的貿易合作夥伴，不要看他們對美國的出口額在降低，實際上美國對外進口額本身就在降低，因為美國自身也在減少對外經濟依賴，在這種情況下越南與印度的占比在不斷提高，比如美國從中國進口各類電子産品的總額下降都超過10%以上，但從越南與印度的進口總額增長數倍！
但各方對于這部分貿易活動的态度都是比較暧昧的，因為這個世界的經濟全球化程度在過去二三十年發展到了一個很高的水準，舉例來說，美國可以從越南與印度買到各種輕工業品比如襯衫、兒童玩具等等。
但問題是，這些東西的原材料來源于哪裡呢？很可能就來源于中國！許多越南企業的上遊供應商都集中在中國！因為中國的市場生态位承上啟下，實際上一直扮演了一個西方發達國家與其他貧窮落後的開發中國家進行市場交換的視窗角色。
加上過去中國經濟發展速度極其驚人，許多周邊國家都樂于搭上中國經濟的順風車，在産業發展上與中國步調一緻，實際上成為了中國經濟向外延伸的部分。越南和印度，其相當比例的低端制造業的基礎零件制成品都要從中國進口，他們就成為了“中國外圍經濟體”，就像墨西哥這麼落後的國家都能對美大量出口一樣，中國周邊經濟體同樣和中國關系密切。
美國人可以買到印有made in india或者Vietnam的兒童玩具，電子産品，但是當他們把這些商品拆開看，會看到印有Made in china的一個個零件，看上去似乎是脫鈎了，但實際上呢？對于基于全面戰争考慮下對供應鍊的安全要求，仍然是無法實作的，更主要的作用隻是降低了中國從貿易中獲得的利潤，畢竟有中間商要來賺差價了，其他開發中國家緩慢的産業疊代，也讓中國必須進一步更新産業，但這個結果對大家都是有利的。
這就是一些媒體所說的“中國+1”，美國的脫鈎戰略還有很長的路要走，中美貿易縮水隻是萬裡長征的第一步，接下來如何把“中國制造”徹底趕出美國的外貿體系，這是一個數十年的大工程。
在目前美國至少也無法從脫鈎中獲得直接的經濟利益，中美脫鈎在經濟層面上最大的赢家還是越南、印度、墨西哥這些開發中國家，他們迎來了新的視窗與機遇。
當然另一方面，中國也早就放棄了以貿易維持和平的模式，長遠來看脫鈎當然會變成現實，是以中國也在開辟新的市場，尋找新的模式，確定未來進一步脫鈎的時候中國可以毫不在乎貿易戰的影響。