六耳猕猴的真實身份到底是誰？這個問題一直讓人津津樂道，但也衆說紛纭。
很多人認為六耳猕猴是孫悟空的二心，或者說孫悟空邪念衍生的一個“黑化版悟空”。
這種觀點很有意思，單純的從邏輯上看業務問題，如果六耳猕猴是孫悟空的二心，那麼，他為何和孫悟空長相一模一樣，本領一模一樣，就有了符合邏輯的解釋。然而，它并不符合原著，理由有如下三點：
一、如果六耳猕猴是孫悟空的二心幻化，那麼，當孫悟空戰勝邪念後，六耳猕猴就會像海市蜃樓那樣驟然消失，可原著不是如此，他被如來打回了原形。一個邪念衍生的人物，怎麼可能有原形？
二、如果六耳猕猴是二心幻化，孫悟空打死六耳猕猴，就是剔除邪念，如來自然為他感到高興，可原著也不是如此，當孫悟空打死六耳猕猴，如來于心不忍，連說善哉。一個邪念有何可同情的？
三、原著真假悟空前往靈山辨識真假，如來已經解釋得清清楚楚，假悟空就是六耳猕猴，絕不是所謂的二心。他之是以長相和孫悟空一模一樣，本領也和孫悟空一模一樣，甚至對孫悟空的前塵往事了然于胸，是因為“善聆音，能知千裡外之事”，可能早就在監視孫悟空。
既然六耳猕猴不是二心，于是又有很多讀者懷疑，靈山辨識真假時，被一棒打死的其實不是六耳猕猴，而是孫悟空。這是真的嗎？
這似乎是一個難解的問題，畢竟六耳猕猴和孫悟空一模一樣，對孫悟空的了解幾乎和孫悟空了解自己一樣，如果被打死的真是孫悟空，然後六耳猕猴假扮孫悟空護送唐僧取經，隻要他用不故意露破綻，外人幾乎不可能發現。
然而，站在作者的角度上，孫悟空是《西遊記》當之無愧的男主角，哪個作者會進行這樣狗血的創作：寫到一半把男主角寫死，然後塑造一個和男主角一模一樣的人物，完成接下來的故事？
事實上，如果我們仔細閱讀原著，也不難發現，按原著設定，被一棒打死的絕不可能是孫悟空。這一點，我們從太上老君的一番話中，便可看出端倪。
當年孫悟空大鬧天宮，打敗十萬天兵天将，觀音菩薩舉薦二郎神鎮壓，二郎神不負衆望，率領灌江口衆神将孫悟空團團包圍，然後在太上老君祭出金剛琢的助力下，終于将孫悟空生擒。
孫悟空被押往天庭，玉帝下令大刑伺候，可是，無論天庭使用何等酷刑，均傷不了孫悟空分毫。太上老君見狀，恍然大悟，忙對玉帝說：“那猴盜了仙丹，我那五壺丹，有生有熟，被他都吃在肚裡。運用三昧火，煅成一塊，是以渾做金鋼之軀，急不能傷。”
孫悟空因偷吃大量仙丹，已練成金剛不壞之軀，連天庭酷刑也傷不了他分毫，可以說是萬劫不死之身，試問，區區一棒又怎麼可能打死他？是以，靈山真假時，被一棒打死的隻可能是六耳猕猴。你怎麼看呢？