伊麗莎白二世，一個被世界公認的穩重、端莊、優雅的女性，但你相信這樣的女王也是一個追星族嗎？
這可一點都不誇張，有網友為女王總結了一下，在其90多年的人生當中，她接見過的娛樂圈明星有一大半！
貝克漢姆、哈莉·貝瑞、安吉莉娜·朱莉、邦德、卷福、莎莉·菲爾德，甚至是麥當娜、Lady.Gaga，那真是從舊到新，從老到少，無所不有。
不過，在與衆多的明星同框過程中，女王都是站在穩穩的王者風範之上來俯視所有人的。
哪怕是面對瑪麗蓮·夢露這樣的超級性感女星，女王也不輸陣。
1956年，伊麗莎白二世30歲，剛好，夢露和女王同年，是真正的人生正當時。以夢露的人氣與名氣，很多人都會覺得女王壓力吧？
可事實上，夢露在女王面前沒占到一毛錢的便宜。
這也難怪，自古性感與優雅的美是不同的，而風塵與貴族又有天壤之别，這兩者剛好是夢露與女王的差距。
當時夢露還在《遊龍戲鳳》劇組拍攝，女王特意邀請了她與其他劇組從業人員參加晚宴，據說當時白金漢宮方面特意關照：請穿着适合迎接王室成員的衣着出席活動。
這是非常合理的要求，畢竟王室一直以來都是以端莊、嚴謹的形象來面對外界的。如果參加這樣的場合穿得過于暴露，無疑便有搶風頭的嫌疑。
可夢露的衣櫥中又有多少是不暴露的衣服呢？恐怕連她自己都不知道。是以當天晚上，她依舊穿起了與自己氣質相吻合的低胸禮服。
土豪金的色澤感在晚間的燈光下極為閃爍亮眼，細細的肩帶更襯托出夢露圓潤、光潔的肩膀。裙子前面有着多層褶皺設計，讓她整個人的身材更為妖娆。
灰色長筒手套，握着禮服同色系手包，外加一件超長超大的同色系鬥篷，那金屬感給人的壓迫極強，哪怕是亞瑟·米勒站在夢露的身邊，都會顯得氣勢全無。
這樣的夢露，讓人忍不住想象，女王站在她面前會不會尴尬與局促，又會不會被她的張揚、大氣、性感所碾壓。
特别是走到女王接見隊伍的時候，夢露早将包裹自己肩部性感的披風甩掉了，那超低胸的禮服讓她整個人光彩綻放。
隻是身邊的人無疑很是擔心，連當時跟拍這一活動的記者都對夢露的穿着有着微詞：“她不應該穿太低胸的衣服。”
可夢露是誰？生平以色示人，習慣站在人群中最搶眼，看她走下車時揚直手臂與人群打招呼時的樣子，就可以知道她早已經打定主意要在晚宴上與女王一較上下了。
不過夢露明顯過于天真，伊麗莎白二世可不是空有頭銜而無實力的女王，她是英國王室的顔值擔當，哪怕有着妹妹瑪格麗特公主在身邊，她也從來沒有被任何人比下過去。
更何況，30年的王室貴族禮儀浸潤，女王的身上早已經不是普通女性所适用的那種漂亮、好看之說，屬于她的，永遠是無與倫比的氣質，是睥睨一切的高貴。
其實，這場對決在一開始便已經被注定了結果，出身卑微的夢露，哪怕在成名之後百般打造自己的氣質與形體動作，可在女王面前依舊會低到塵埃中去。
果然，當女王走到夢露面前時，她明顯看上去有些小緊張，一手握着包包，一手握住女王的手，屈膝禮行得相當僵硬，而且明顯并不規範，上半身過于前傾，下半身又蹲得不夠。
看看女王臉上的笑，那不是她日常的禮儀性微笑，而是包容的了解。特别是在動态視訊狀态下，完全可以看出女王臉上的無所謂。
這就是上位者的自然高傲狀态吧？女王對夢露，可能更多的是圍觀她的模樣，一睹她的芳容，至于禮儀、形象、交流，不過泛泛而已。
但女王有女王自己的客觀，她在接見完《遊龍戲鳳》劇組之後，當天晚上在日記中對夢露做出了自己最真實的評價：“（夢露）肉體上比電影裡更漂亮。”
怎麼說呢，女王在寫“肉體上”這個單詞的時候，或許并沒意識到，夢露在她的眼中，不過一個戲子而已，并沒将其與自己同視為女性進行過比較。
這就是天生的優越感，夢露應該沒什麼好不服氣的，一個從小在王室長大，一個在鄉間輾轉多家寄人籬下，這是從根本上的差距，根本不可能因為後天的名氣與幾年時間的追捧而改變。
是以夢露對女王是極為崇拜的，當她面對媒體談起自己對女王的看法時，她是這樣表達的：
“她（女王）散發出美妙的女性氣質和柔和之美。”
這就是兩個女性之間對彼此的定位吧？女王隻是将夢露定位于“明星”這個層面，而夢露則将女王定位于“同為女性”的角度，這是對一個女性的認可，也是對一個女人的本真認知。
當然，這并不是說女王的思維有問題，誰讓她天生就是高高在上的王者呢？是以她眼中除了實用主義，很少會與别人産生所謂的共鳴。
也正因為如此，女王在接見其他明星的時候也是同樣，哪怕一把年紀的時候，她也會有自己的評價，隻不過随着年紀的增長，她變得漸漸更有人情味了而已。
比如在接見朱莉的時候，女王是非常顯示自己的貴族風格的，誇贊對方：“很像淑女”，這種說法似乎人家本身就不是淑女似的，聽起來可不怎麼像贊美。
但是在接見小貝的時候，女王就風趣又包容得多了，她似乎非常喜歡小貝，不但多次見他，還給了他極大的認可：真的很帥。
但麥當娜就沒這麼幸運了，在見過女王之後，女王竟然還不認識她是誰，直接問了一句：“你是做什麼的？”這就太尴尬了，天後當時應該是崩潰的吧？