伊丽莎白二世，一个被世界公认的稳重、端庄、优雅的女性，但你相信这样的女王也是一个追星族吗？
这可一点都不夸张，有网友为女王总结了一下，在其90多年的人生当中，她接见过的娱乐圈明星有一大半！
贝克汉姆、哈莉·贝瑞、安吉莉娜·朱莉、邦德、卷福、莎莉·菲尔德，甚至是麦当娜、Lady.Gaga，那真是从旧到新，从老到少，无所不有。
不过，在与众多的明星同框过程中，女王都是站在稳稳的王者风范之上来俯视所有人的。
哪怕是面对玛丽莲·梦露这样的超级性感女星，女王也不输阵。
1956年，伊丽莎白二世30岁，刚好，梦露和女王同年，是真正的人生正当时。以梦露的人气与名气，很多人都会觉得女王压力吧？
可事实上，梦露在女王面前没占到一毛钱的便宜。
这也难怪，自古性感与优雅的美是不同的，而风尘与贵族又有天壤之别，这两者刚好是梦露与女王的差距。
当时梦露还在《游龙戏凤》剧组拍摄，女王特意邀请了她与其他剧组工作人员参加晚宴，据说当时白金汉宫方面特意关照：请穿着适合迎接王室成员的衣着出席活动。
这是非常合理的要求，毕竟王室一直以来都是以端庄、严谨的形象来面对外界的。如果参加这样的场合穿得过于暴露，无疑便有抢风头的嫌疑。
可梦露的衣橱中又有多少是不暴露的衣服呢？恐怕连她自己都不知道。所以当天晚上，她依旧穿起了与自己气质相吻合的低胸礼服。
土豪金的色泽感在晚间的灯光下极为闪烁亮眼，细细的肩带更衬托出梦露圆润、光洁的肩膀。裙子前面有着多层褶皱设计，让她整个人的身材更为妖娆。
灰色长筒手套，握着礼服同色系手包，外加一件超长超大的同色系斗篷，那金属感给人的压迫极强，哪怕是亚瑟·米勒站在梦露的身边，都会显得气势全无。
这样的梦露，让人忍不住想象，女王站在她面前会不会尴尬与局促，又会不会被她的张扬、大气、性感所碾压。
特别是走到女王接见队伍的时候，梦露早将包裹自己肩部性感的披风甩掉了，那超低胸的礼服让她整个人光彩绽放。
只是身边的人无疑很是担心，连当时跟拍这一活动的记者都对梦露的穿着有着微词：“她不应该穿太低胸的衣服。”
可梦露是谁？生平以色示人，习惯站在人群中最抢眼，看她走下车时扬直手臂与人群打招呼时的样子，就可以知道她早已经打定主意要在晚宴上与女王一较上下了。
不过梦露明显过于天真，伊丽莎白二世可不是空有头衔而无实力的女王，她是英国王室的颜值担当，哪怕有着妹妹玛格丽特公主在身边，她也从来没有被任何人比下过去。
更何况，30年的王室贵族礼仪浸润，女王的身上早已经不是普通女性所适用的那种漂亮、好看之说，属于她的，永远是无与伦比的气质，是睥睨一切的高贵。
其实，这场对决在一开始便已经被注定了结果，出身卑微的梦露，哪怕在成名之后百般打造自己的气质与形体动作，可在女王面前依旧会低到尘埃中去。
果然，当女王走到梦露面前时，她明显看上去有些小紧张，一手握着包包，一手握住女王的手，屈膝礼行得相当僵硬，而且明显并不规范，上半身过于前倾，下半身又蹲得不够。
看看女王脸上的笑，那不是她日常的礼仪性微笑，而是包容的理解。特别是在动态视频状态下，完全可以看出女王脸上的无所谓。
这就是上位者的自然高傲状态吧？女王对梦露，可能更多的是围观她的模样，一睹她的芳容，至于礼仪、形象、交流，不过泛泛而已。
但女王有女王自己的客观，她在接见完《游龙戏凤》剧组之后，当天晚上在日记中对梦露做出了自己最真实的评价：“（梦露）肉体上比电影里更漂亮。”
怎么说呢，女王在写“肉体上”这个单词的时候，或许并没意识到，梦露在她的眼中，不过一个戏子而已，并没将其与自己同视为女性进行过比较。
这就是天生的优越感，梦露应该没什么好不服气的，一个从小在王室长大，一个在乡间辗转多家寄人篱下，这是从根本上的差距，根本不可能因为后天的名气与几年时间的追捧而改变。
所以梦露对女王是极为崇拜的，当她面对媒体谈起自己对女王的看法时，她是这样表达的：
“她（女王）散发出美妙的女性气质和柔和之美。”
这就是两个女性之间对彼此的定位吧？女王只是将梦露定位于“明星”这个层面，而梦露则将女王定位于“同为女性”的角度，这是对一个女性的认可，也是对一个女人的本真认知。
当然，这并不是说女王的思维有问题，谁让她天生就是高高在上的王者呢？所以她眼中除了实用主义，很少会与别人产生所谓的共鸣。
也正因为如此，女王在接见其他明星的时候也是同样，哪怕一把年纪的时候，她也会有自己的评价，只不过随着年纪的增长，她变得渐渐更有人情味了而已。
比如在接见朱莉的时候，女王是非常显示自己的贵族风格的，夸赞对方：“很像淑女”，这种说法似乎人家本身就不是淑女似的，听起来可不怎么像赞美。
但是在接见小贝的时候，女王就风趣又包容得多了，她似乎非常喜欢小贝，不但多次见他，还给了他极大的认可：真的很帅。
但麦当娜就没这么幸运了，在见过女王之后，女王竟然还不认识她是谁，直接问了一句：“你是做什么的？”这就太尴尬了，天后当时应该是崩溃的吧？