01
問大家一個問題：你覺得彩禮是不是給女方自己的錢呢？如果是給女方的錢，那麼這個錢是不是女方可以自由支配？另外，彩禮是不是夫妻共同财産呢？
知乎上有這麼一個文章，希望這個文章能給廣大姑娘們提個醒吧。
“領證第二天，老公問我要彩禮還給他父母，被拒絕後提出離婚，我該怎麼處理？”
女主說男方父母的經濟要比女方父母條件好，他們倆結婚女方父母還給了小幾萬的嫁妝。男方是婚前四五年前買的房子，這個房子女方也從來沒有提過要加名字。婚前的時候男方也沒有說過彩禮要歸還父母，但是女方說過彩禮會全部帶到小家。
他們領證後，女方把彩禮和嫁妝都帶到了自己的小家，她準備以後生孩子換房買車的時候再拿出來用。但是男方覺得小家跟他父母自然也是一家人，是以要求女方把彩禮錢拿出來還給他父母辦婚宴酒席。
他們領證前相處了一年半，彩禮是15萬8，婚前也都說好的以後彩禮錢全部帶回小家庭，作為換房買車生孩子的備用資金。關于他們倆的沖突：在彩禮上是有分歧的，說白了男方不同意女方拿着彩禮錢，覺得女方有彩禮錢自己拿着就是不信任他。他們在财政管理上是有分歧的，男方還說可以同意女方管财政，但是彩禮錢得優先還給父母。
最新進展是：女方認為如果讓她管理财政，她可以退還10萬彩禮，剩餘部分她也會自己添錢買車。可問題是男方不同意，男方堅持要把彩禮錢全部退還給他父母，以後男女各自經濟獨立。
我看完之後覺得挺憤慨的，為這個女主感到不值，都妥協到這份上了，竟然男方還是不同意，那還談什麼？有什麼好談的，既然關于彩禮的問題沒有商量妥當，兩個人離婚就行了，離婚之後剛好可以退還你全部的彩禮，也省得男方還惦記着女方的嫁妝。
真是好搞笑啊，女方都已經同意歸還彩禮了，而且也是把所謂的彩禮錢都是花在小家庭身上，男方竟然還是這麼強勢。這不是算計是什麼？婚前說好的，騙人家姑娘領了證，然後第二天就開始要彩禮錢，人家不同意就提出離婚。
離就離，誰怕誰啊。
真是天下之大，無奇不有，那麼懂事的姑娘碰上一個算計她的男人，面對這樣的男人，還不趕緊跑嗎？
02
文章的男主真是便宜占大發了，就這他還覺得自己吃虧呢，也真是夠了！他的婚前房産是跟女方沒任何關系的，女方也知道這一點不會占他的房子，是以也從來沒提出過要加名字。
男方隻是出了15.8萬的彩禮，但是這個彩禮女方連帶着父母給的嫁妝全都帶回到了小家庭，她這個錢是準備以後留着換房買車生孩子用的，是一個備用金，這個錢一定是花在他們小兩口身上的。
我真的搞不明白了，男方有什麼不滿足的。
敢情男方就想什麼都不出就想娶了一個媳婦，天底下哪有那麼便宜的事。
再說了，他們是婚前商量妥當，兩個人才領證結婚的，現在要回算什麼？有沒有一點契約精神，自己說的話就這麼不算話嗎？
我一直覺得彩禮就是給到女方的，是男方給予女方的一個生育保障，萬一以後女方因為懷孕生孩子沒了工作，她最起碼是有錢可以傍身的。你想想看，如果女方因為懷孕沒了工作，到時候男方也不給錢，你讓她怎麼活。男方倒很容易，很輕松就當了爸爸，也不會因為此影響自己的工作，可是女人不同啊。
彩禮怎麼花既然是給到女方自己的錢，也理應由女方自己做主。
《奇葩說》曾有過一個辯題：我是獨立女性，該不該收彩禮？
薛兆豐教授從經濟學的角度是這麼說的：“我們有三個關鍵字，一個是獨立，一個是婚約，一個是期許。這是我選擇的原因。我們是群居的動物，我們都要跟人家相依為命，那麼怎麼叫獨立呢？我自己的一個定義是自由的締約，就是獨立的表現。一個女生如果她要做一個飛行員，可是兩年内不能生小孩，她說可以，那她是一個獨立的人，做出了一個獨立的判斷，進入了這樣的一個契約。真正的獨立是你獨立做了一個決定，并且負責地履行契約，就是真正獨立的概念。獨立女性不應該被标簽綁架。
什麼是婚約，約定是簽一個合同，可是婚約更多時候是一紙空文。是你說“我願意”，然後你們就在一起了。彩禮也不是買賣，以後它不是明碼标價，而是雙方商量後的既定結果。你不同意也可以不簽約，沒有誰強迫你，所有的一切都是雙方商量後的結果。”
他認為，“婚姻中男女雙方就等于是拿自己資源辦企業，男女雙方給出來的資源包是不太一樣的，有身體，生育能力，容顔，家庭關系，有自己未來的增加潛力。然而，每個人不一樣，給出的資源不一樣，發揮作用的時間不一樣。有些人早一點，有些晚一點，目前來看，通常都是女性早點付出，付出了生育能力，把自己的精力放在撫養家庭上。而男性大多都大器晚成，30-40歲時候作用才起來。
這個婚姻就像是合作關系，一方做播種，另外一方做施肥和收割。播種的一方是女性，施肥和收割的一方是男性，然而，後面負責收割的人，也就是男性收割的時候是容易敲女方的竹杠。是以，在婚前，女方如果要問男方給一點抵押（加房本）表示一下，為未來的婚姻做一點保護，這有錯嗎，沒錯！
薛兆豐教授是從經濟學的角度上建議女性收彩禮的，畢竟女方的付出跟男方是不一樣的，是有生理性的差别的，那麼她要一點抵押給未來的婚姻做一點保護，這本身也沒有錯。
隻要這個彩禮不是天價，是在合理範圍内的，其實都可以接受。
而且這個錢怎麼處理，既然是給到女方的，理應交由女方自己解決。
開篇的女主多懂事啊，把彩禮和嫁妝都帶回了小家庭，為了他們小家庭以後改善生活品質着想，這個錢是他們以後提高生活水準的備用金。隻可惜女方的好意男方并不領情，男方隻是覺得自己已經出了15.8萬的彩禮，現在既然都領證了，他想當然覺得彩禮錢就可以要回來了。
算盤是打得門清，說白了，就是不想花一分錢就讨個老婆，還想經濟各自獨立。那麼請問女方婚後生孩子，難不成作為父親你不養嗎？婚後經濟各自獨立，難不成以後的生活都得AA制嗎？
這樣的男生就不該結婚，他的行為說白了，就是騙婚。
03
有的男生真的太雞賊了，生怕自己吃了虧，其實呢，他才是婚姻裡的既得利益者。
我想說的是，但凡是這個男生對自己老婆好一點，别那麼心急，這個錢最後都會花在他們兩個人身上。
結婚了你們倆才是真正的一家人，你本身也要從原生家庭中抽離出來。可是這個男生就是覺得他父母吃虧了，既然你覺得你父母吃虧了，那麼請你努力掙錢好好孝順父母，算在女方頭上，算什麼事啊。
婚姻裡各自經濟獨立的夫妻，真的就不該結婚。
我覺得女方也沒必要要求男方工資上交，但是你要有知情權，你們倆如何管理小家庭的經濟得商量好。但是文章中的那個男生太強勢了，女方不同意退彩禮他就提離婚，還真别覺得可以威脅女方，大不了兩個人就真的離了。
我結婚的時候等同于是沒有彩禮的，我老公給了三萬塊，然後這個錢最終被我花在了裝修上。我們結婚這幾年，我努力掙錢養孩子養這個錢，但我願意這麼做是因為他這個人值得，我也願意跟他一起分擔。如果我老公是個很自私的渣男，我早都離婚了，都不帶猶豫的。
女人真的在乎彩禮嗎？其實很多女人更在乎的是對方對你的心吧。你要是對她好，這個錢最終都會花在你們小家庭身上。但我還是贊同女人有個自己的小金庫，以備不時之需，萬一哪天你們的感情變了，手裡有點錢也比較好安排以後的生活。
我們要相信愛情，相信自己愛的男人，可問題是，有時候現實是很打臉的。
好了就這樣，希望女性在結婚的時候擦亮眼吧，彩禮在合理的範圍内，咱們也可以體諒男生的難處，但若是已經給了，領證後再算計回去，對于這樣的男人，你要想清楚啊，對自己的婚姻有所掂量，好自為之啊。
今日話題：你的彩禮，最終的用途是什麼？歡迎留言讨論。
- END -
★作者：YIBAO；情感原創作者，寫這個世界溫暖的感情事。