在不少人的印象裡，商品房是面對市場購房者的，一般品質較高。安置房主要是為了安置原來的村民，無論是品質設計，甚至覺得住戶的素質跟商品房都有點差距。
But，事實真的是這樣嗎？
昨日，東論網友@大米-小米 發帖說了表妹家賣了2套安置房換了1套商品房，本想小區環境、住戶素質會好些。一圈下來還是回到原點：住戶素質也沒好哪裡去。
事情是這樣的↓↓↓
表妹家2020年底拆遷，分了3套，父母住1套小的，自己拿2套大的。
住了大半年後，發現居民素質、物業、戶型、綠化等，都不太滿意。兩夫妻一商量後，打算把2套安置房賣掉，在附近買了一套商品房。
表妹一家很高興，覺得以後終于有一個好的小區生活環境了，遠離了那些安置小區的不利因素。
但随後在幾次小區裡散步的時候，遇到了好幾個原來安置房的鄰居，一開始還沒有在意，直到有一次……
那次是因為樓上住戶實在太吵，一個月30天有大半個月，晚上10：00以後還在拖凳子、小孩子蹬地闆，開玩具車。最終，表妹夫忍無可忍，上門去說，樓上的鄰居打開門的時候，雙方都傻眼了。
原來樓上住的，也是原村民，雙方認識。他們跟表妹家一樣，賣掉了拆遷房，換了商品房。
準備2套安置房換1套商品房，但一圈下來回到原點：小區是換了，物業的服務确實好了很多、綠化也好了，但是呢，小區業主的素質沒有大幅度提高。
原先電梯抽煙的，還是繼續。原先牽狗不拉繩子的，也還有。原先陽台直接潑水的，也還在。（隻不過頻率少了而已）
最終還是跟那些原村民住一起（當然是部分村民）。
文章引發網友熱議，認為小區最重要的是業主素質，業主素質差，再好的物業也沒法兒。
@藍雪人：
以前住的小區環境太差，于是前年換了房子，以為幾毛錢的物業費更新到幾塊錢的，再不用怕樓上漏水，小區狗屎之類的，結果剛搬進沒幾天，樓上裝修後水管滲漏，家裡被漏的一塌糊塗，天晴的時候，小區路邊全是狗屎，下雨天時候地下車庫全是狗屎。
@栀子花開-淺淺：
商品房、安置房跟裡面住的人有關系，一個商品房小區如果裡面住的人是都是安置房的素質跟習慣，那就安置房了。
@我亦不是菊花：
買物業費3元以上的，最後5,6元一平方的那種小區，這樣情況會好很多.。
也有網友不以為然，現在的安置房，鄰居素質都還蠻好的很熱情，住的也舒服。
@rentingyu：
我就住在江北萬達附近的安置房，感覺還不錯，交通友善，又是學區，而且買點吃吃很友善。
@www520sss@qq：
我就是外地人買進拆遷小區的，我感覺還蠻好啊。我第二套商品房從來沒有去住過喲。
@往事如煙2019：
其實不然，我也買的安置房，鄰居都蠻好的，年紀大的鄰居看到我們都很和藹，會主動跟我們說話聊天，特别是家裡有小孩子，每次看到都很熱情。相反，我們看到樓裡的年輕人基本不交流的。我覺得其他都還好，唯一不好的就是，紮堆老人聊天特别多，而且喜歡在主幹道兩邊曬太陽，早上，傍晚出去有一種夾道觀禮的感覺。
@ww0022@wechat：
我住過拆遷，現在住商品，各有利弊。拆遷的好處是老年人多，都很和藹。我們家有時被子曬外面回來晚了，隔壁的大爺大媽直接幫我收好放家裡了。對我們家人都很熱情。不好就是喜歡種菜，養狗，過田園生活。現在住商品，那感覺就是完全大家都是陌生人，且一個個都很精，都非常保護自己的利益。鄰居關系很一般，且素質也沒好到哪裡。有停車位不停，都喜歡堵路上，隻為自已友善的。
這事兒你怎麼看？
不妨留言說說吧
來源：東方熱線