“行者”李白

《李白：詩中日月酒中仙》。作者凡先生對所寫的人物李白非常有熱情，能時時刻刻感覺到他的激情澎湃，這一點兒，倒有點兒像李白了。寫李白就該有這樣汪洋恣肆的文字，讀起來有酣暢淋漓的感覺，大有非把讀者從路人粉變成死忠粉的氣勢，感覺這樣的風格讓人很喜歡，太循規蹈矩就不像李白了。

作者大量地使用比喻句和類排比句，揮灑着自己對李白的熱愛和憐惜。

比喻句的好處大家都知道，作者用比喻句簡省地直白：他把李白初入成都，比作“江流入海”，讓我們能感到李白來到成都這個新世界之後的震驚和眼界大開，更加能夠體會李白筆下的“九天開出一成都，萬戶千門入畫圖。”成都開闊了李白的境界，李白是成都的最佳代言。

他把李白心目中的仕途，比作吞噬萬物的深淵，讓我們看到了李白這個潇灑者一生無法逃避的羁絆，越是自負的人陷得越深：李白不肯隻看“桃花流水窅然去”，他總是感歎自己“功業莫從就，歲光屢奔迫。”他始終無法真正從仕途的追求中拔出自己，這也為李白後來追随永王李璘的政治投機埋下伏筆。那是一次冒險的賭博，也是李白對仕途的最後掙紮，可惜深淵吞噬了他。

“類對偶句”是我造出來的詞，我本來想說排比句來着，但是排比句的定義是至少三個句子，凡先生更喜歡用兩個句子的組合，這句子也不能算對偶句，因為對偶還有平仄的要求。凡先生特别喜歡寫這種整齊的兩句一組，抄幾個句子大家感受感受吧：

“與那蒼茫天地狂妄，與那萬裡河山争豔。”有李白那味兒了，是不是？我特别喜歡“狂妄”那個詞兒，那是李白心中不受限制的自我。

“他再也無法淚眼婆娑地向别人揮手道别，再也無法纏綿哀傷的訴說不舍。”說不出來的悲哀。李白是多情重義之人，對他來說，相識是緣，離别最苦。離别，成就了他的詩作，卻切割着他的内心。

跟随着作者的情緒，感受着李白的情緒，波動着自己的情緒，讓人讀李白讀得非常的投入。這種感覺還是挺好的。

李白是每一個中國人都非常熟悉的詩人，人們說起李白的時候，甚至不需要在前面加上修飾語，大家都知道彼此說的是哪一個李白。李白的人生軌迹，我們也在國小中學大學裡，有各個不同的國文老師反複講述給我們，可以說，我們對李白的時間坐标已經非常的熟悉，這本書的作者，就換個角度讓我們感受李白。他在以時間為x坐标的時候，把李白行蹤當做y坐标，時空共同定位，讓我們看到了一個别緻的“行者”李白。比如，我們大家都經常熟悉的《靜夜思》，我們從小就會背的一首詩，在這本書中我才頭一次注意到這首詩寫作于揚州，這個“屬于他的傷心之地，命中注定的恩怨糾纏。”再來讀這一首詩，似乎讀出了靜夜不靜的感覺。

跟着作者凡先生的文字，我也仿佛跟着李白走遍了大江南北。這是這本書的一個特色。