兩線作戰，這個概念美國人講了很多年了，但美國從未真正同時打過兩場戰争，更何況是接近難度天花闆的大國戰争。美國東歐、亞太兩個兩方同時拱火，營造戰争氛圍，美國到底是孤注一擲，還是另有考量？
2022年的年初美國在軍事上的動作堪似瘋狂，在過去的一月份，一方面在中國周邊重兵壓境，雙航母戰鬥演練，兩栖戒備群和航母戰鬥群聯合演練，甚至最多的時候一度在中國周邊集結了3個航母打擊群、2個兩栖戒備群以及日本海上自衛隊的一個輕型航母戰鬥群在内的6個航母戰鬥群，這個兵力部署在曆史上也是空前的。
另一方面在東歐方向上，烏克蘭和俄羅斯，北約和俄羅斯可謂是劍拔弩張，美國、俄羅斯、烏克蘭都相繼放了不少的狠話，戰争這個話題一直圍繞着烏克蘭危機展開，西方時不時的也炒作一下俄羅斯即将出兵烏克蘭的各種高流量話題。美軍航母在中國周邊秀肌肉的同時，美國還拉着意大利等北約國家在黑海也進行了三航母戰鬥群戰鬥演練，将戰争的氛圍值幾乎拉滿，甚至美國還威脅要直接制裁俄羅斯總統普京。
這就比較有意思了，東歐方向和俄羅斯硬扛到底，亞太方向上對中國進行戰争訛詐，美軍不僅僅是兩線作戰，而且是和僅次于美國的兩個最強大的國家進行兩線作戰，美國是自信還是自大？美國哪裡來的底氣呢？
我們深入分析會發現，美國這是在兩個方向布了兩個相同的局。而這兩個相同的局，除了美國正在推進的戰略轉型這一層因素之外，還和美聯儲年初打算加息有很直接的關聯性，或者說是美國打算加息後有意加劇了這一危機。這是美國的正常操作，就是通過軍事上的極限施壓，在預定的區域将戰争的預期加滿，推動優質資本更好地流回美國。
中俄這兩個方向上美國之是以能布兩個近乎相同的局，都各有一個内因和外因。内因是東歐方向有烏克蘭，東亞方向有島内的民進黨當局，這兩個都“添美”；外因是美國打算加息了，是以在軍事上突然強化了動作，是在制造一個預期。
東亞方向上美國的軍事動作更多地展現在圍堵和遏制中國上，台海、南海一點一面，實質上更多的是圍繞着台海展開的，中美之間最終的對決我們大概有一個很清晰的預期。烏克蘭方向上就有點複雜了，烏克蘭危機的本質上是北約東擴的一個縮影，是美國對俄羅斯極限追殺的一部分，其核心目的在于擠壓俄羅斯的地緣戰略空間，将俄羅斯徹底鎖死在歐亞大陸東北部的寒冷區間内，有點類似鎖秦于崤函。
烏克蘭屬于那種典型的走錯了一步之後将錯就錯的主兒，最早是烏克蘭打算加入北約點燃了烏克蘭危機的導火索，俄羅斯肯定不同意，後來烏克蘭丢了克裡米亞半島，丢了之後烏克蘭打算訴諸于武力，最終武力也拿不回來，反而讓自己的處境更難，是以烏克蘭打算繼續錯下去，将北約當作是最後的“救命稻草”，進而引發了更大的危機。
在美國的布局中，還有一個明顯的特征是兩條戰線各自一陸一海，東歐兩個戰場是烏克蘭和黑海，東亞則是台海和南海。東歐方向美國的背後倚靠北約，東亞方向美國倚靠的印太四國機制。講到這裡，我們要讨論美國到底有沒有能力打赢東西兩線，就需要差別分析一下中俄兩國在海陸兩個次元上實力。
客觀的講，俄羅斯在正常軍力上是明顯不如北約的，這一點就連俄羅斯總統普京也是公開承認的，但是俄羅斯軍力上有核大棒壓陣。中國的正常軍力整體和構成上要略強于俄羅斯，尤其是中國能在局部區域對美國形成絕對優勢。
因為，但從海空軍的品質上看，中國要比俄羅斯好一些，尤其是在一些具有不對稱作戰優勢的裝備體系建設上中國要比俄羅斯好得多，解放軍對美最核心的殺手锏非火箭軍手中掌控的世界上技術性能最好、規模最大的正常飛彈打擊群莫屬。美國在中國周邊的一二線軍事基地基本上都在解放軍東風快遞的送貨範圍，且能有效的遏制美國海軍的戰力發揮，這對于中國來說形成局部優勢至關重要。
上述是一個基本的情況，我們細化放到具體的戰場上，根據美俄在叙利亞戰場上的交手情況來看，烏克蘭這個陸地戰場上北約不一定能對俄羅斯取得優勢，一旦形勢失控，以目前俄羅斯在烏克蘭邊境的兵力部署，烏克蘭大機率在短時間内連現在的半壁江山也保不住，這是俄烏邊境的地理環境和交戰雙方兵力部署所決定的。不過我們也不得不承認，在黑海上，盡管俄羅斯将北方艦隊的巡洋艦調了過來，但在黑海上還是難以和北約持平，北約海上優勢還是比較明顯的。
中國的局勢是最嚴峻的，是要遠比目前俄烏邊境要嚴峻的多，我們除了台海要統一，還有南海，更重要的是我們的背後還有一個蠢蠢欲動的印度，兩線作戰依舊是一個逃不開的選項。中印邊境中國自有中國的優勢，伐兵伐交都在我們的選項中，伐兵在兵力上一個西部戰區絕對有實力穩住戰局，伐交印度四面樹敵，我們可以運用的布局有很多。
是以，盡管中國面臨兩線作戰的風險，但是中國還是更多的集中精力對付來自海上的威脅，我們有實力穩住我們的後方，是以解放軍的重兵還是更多的集中在海上方向，2016年美國臨陣脫逃，輸了冷戰後最大規模的海上對峙，當下解放軍常态化遠海訓練、雙航母戰鬥群成型的背景下，美國沒有多大的勝算。
綜合上述，美國不管是東線還是西線開戰并不是一個明智的選擇，現在美國不惜代價地在中俄兩個方向上制造戰争預期，軍事意義絕不是美國的真實意圖，或許通過軍事加碼制造戰争預期為其即将到來的加息服務更符合目前美國的利益，沒有勝算的戰争美國絕對不會打，就如同美國曆次剛從戰争中撤出之後，更多的是要積蓄實力的慣例是一緻的。