两线作战，这个概念美国人讲了很多年了，但美国从未真正同时打过两场战争，更何况是接近难度天花板的大国战争。美国东欧、亚太两个两方同时拱火，营造战争氛围，美国到底是孤注一掷，还是另有考量？
2022年的年初美国在军事上的动作堪似疯狂，在过去的一月份，一方面在中国周边重兵压境，双航母战斗演练，两栖戒备群和航母战斗群联合演练，甚至最多的时候一度在中国周边集结了3个航母打击群、2个两栖戒备群以及日本海上自卫队的一个轻型航母战斗群在内的6个航母战斗群，这个兵力部署在历史上也是空前的。
另一方面在东欧方向上，乌克兰和俄罗斯，北约和俄罗斯可谓是剑拔弩张，美国、俄罗斯、乌克兰都相继放了不少的狠话，战争这个话题一直围绕着乌克兰危机展开，西方时不时的也炒作一下俄罗斯即将出兵乌克兰的各种高流量话题。美军航母在中国周边秀肌肉的同时，美国还拉着意大利等北约国家在黑海也进行了三航母战斗群战斗演练，将战争的氛围值几乎拉满，甚至美国还威胁要直接制裁俄罗斯总统普京。
这就比较有意思了，东欧方向和俄罗斯硬扛到底，亚太方向上对中国进行战争讹诈，美军不仅仅是两线作战，而且是和仅次于美国的两个最强大的国家进行两线作战，美国是自信还是自大？美国哪里来的底气呢？
我们深入分析会发现，美国这是在两个方向布了两个相同的局。而这两个相同的局，除了美国正在推进的战略转型这一层因素之外，还和美联储年初打算加息有很直接的关联性，或者说是美国打算加息后有意加剧了这一危机。这是美国的常规操作，就是通过军事上的极限施压，在预定的区域将战争的预期加满，推动优质资本更好地流回美国。
中俄这两个方向上美国之所以能布两个近乎相同的局，都各有一个内因和外因。内因是东欧方向有乌克兰，东亚方向有岛内的民进党当局，这两个都“添美”；外因是美国打算加息了，所以在军事上突然强化了动作，是在制造一个预期。
东亚方向上美国的军事动作更多地体现在围堵和遏制中国上，台海、南海一点一面，实质上更多的是围绕着台海展开的，中美之间最终的对决我们大概有一个很清晰的预期。乌克兰方向上就有点复杂了，乌克兰危机的本质上是北约东扩的一个缩影，是美国对俄罗斯极限追杀的一部分，其核心目的在于挤压俄罗斯的地缘战略空间，将俄罗斯彻底锁死在欧亚大陆东北部的寒冷区间内，有点类似锁秦于崤函。
乌克兰属于那种典型的走错了一步之后将错就错的主儿，最早是乌克兰打算加入北约点燃了乌克兰危机的导火索，俄罗斯肯定不同意，后来乌克兰丢了克里米亚半岛，丢了之后乌克兰打算诉诸于武力，最终武力也拿不回来，反而让自己的处境更难，所以乌克兰打算继续错下去，将北约当作是最后的“救命稻草”，从而引发了更大的危机。
在美国的布局中，还有一个明显的特征是两条战线各自一陆一海，东欧两个战场是乌克兰和黑海，东亚则是台海和南海。东欧方向美国的背后倚靠北约，东亚方向美国倚靠的印太四国机制。讲到这里，我们要讨论美国到底有没有能力打赢东西两线，就需要区别分析一下中俄两国在海陆两个维度上实力。
客观的讲，俄罗斯在常规军力上是明显不如北约的，这一点就连俄罗斯总统普京也是公开承认的，但是俄罗斯军力上有核大棒压阵。中国的常规军力整体和构成上要略强于俄罗斯，尤其是中国能在局部区域对美国形成绝对优势。
因为，但从海空军的质量上看，中国要比俄罗斯好一些，尤其是在一些具有不对称作战优势的装备体系建设上中国要比俄罗斯好得多，解放军对美最核心的杀手锏非火箭军手中掌控的世界上技术性能最好、规模最大的常规导弹打击群莫属。美国在中国周边的一二线军事基地基本上都在解放军东风快递的送货范围，且能有效的遏制美国海军的战力发挥，这对于中国来说形成局部优势至关重要。
上述是一个基本的情况，我们细化放到具体的战场上，根据美俄在叙利亚战场上的交手情况来看，乌克兰这个陆地战场上北约不一定能对俄罗斯取得优势，一旦形势失控，以当前俄罗斯在乌克兰边境的兵力部署，乌克兰大概率在短时间内连现在的半壁江山也保不住，这是俄乌边境的地理环境和交战双方兵力部署所决定的。不过我们也不得不承认，在黑海上，尽管俄罗斯将北方舰队的巡洋舰调了过来，但在黑海上还是难以和北约持平，北约海上优势还是比较明显的。
中国的局势是最严峻的，是要远比当前俄乌边境要严峻的多，我们除了台海要统一，还有南海，更重要的是我们的背后还有一个蠢蠢欲动的印度，两线作战依旧是一个逃不开的选项。中印边境中国自有中国的优势，伐兵伐交都在我们的选项中，伐兵在兵力上一个西部战区绝对有实力稳住战局，伐交印度四面树敌，我们可以运用的布局有很多。
所以，尽管中国面临两线作战的风险，但是中国还是更多的集中精力对付来自海上的威胁，我们有实力稳住我们的后方，所以解放军的重兵还是更多的集中在海上方向，2016年美国临阵脱逃，输了冷战后最大规模的海上对峙，当下解放军常态化远海训练、双航母战斗群成型的背景下，美国没有多大的胜算。
综合上述，美国不管是东线还是西线开战并不是一个明智的选择，现在美国不惜代价地在中俄两个方向上制造战争预期，军事意义绝不是美国的真实意图，或许通过军事加码制造战争预期为其即将到来的加息服务更符合当前美国的利益，没有胜算的战争美国绝对不会打，就如同美国历次刚从战争中撤出之后，更多的是要积蓄实力的惯例是一致的。