圖版三五
三層綠釉陶水榭
西漢晚期至東漢早期
通高64厘米、池徑38厘米
1958年靈寶縣三聖灣采集
《中國古代城市的起源和發展的特點》
崔春華，《社會科學輯刊》1987年第6期第34~39頁
本文論述了中國古代城市的起源、發展及特點。認為中國古代城市起源于邑，是人口聚居的部落中心。邑是氏族或部落中心，由許多家庭聚集而成，在部落戰争發生後，為了防禦和保護人口财富，周圍設定栅欄或築牆垣，這種人口聚居點，随着經濟發展和人口增殖，規模不斷擴大，在社會交往中形成一個實體，改變了原來隻是家庭聚居的簡單總和的性質，發展成為城市。并不是所有的邑都是城市，隻有人口衆多，經濟、政治和文化發達的大邑，才成為城市。都邑也是城堡，城堡也稱都邑，邑是城市的一般稱呼，往往與都邑并稱。大陸遠古時代形成的部落中心城邑，不單純是城堡，而是具有很大的經濟意義。
城市形成以後，到夏商周時代，城市進人了發展時期。表現為城市數量增多，規模擴大和設施完善并設定官吏進行行政管理，城市經濟成為社會經濟發展中最有活力的部分。作者還指出中國古代城市發展的三個特點:一、中國古代城市在經濟上和農村是沖突的統一體。二、商周城市的“面朝後市”，“左祖右社”，集政治、經濟、血緣、宗教各種關系而形成的城市結構，反映出人們的城市生活是在各種權力支配之下的政治特色。三、中國古代城市是經濟、政治和文化的中心。
《王城崗城堡毀因初探》
董琦，《考古與文物》1988年第1期第32~35頁轉第68頁
本文對王城崗城堡毀棄的原因進行了探讨。首先，作者不贊成王城崗城堡是由伯益與啟為争奪王位而引發的戰争所毀的說法，認為伯益避啟所居之地在“箕山之陰”，與“陽城”是不同的地理概念，兩者不可混為一談。另外，王城崗城堡的年代約在公元前2455年，而夏代紀年的迄始年代最多隻能推至公元前23世紀中葉，兩者相差二百年，王城崗城堡不能和伯益與啟之間的戰争相聯系。而遺址中也未發現有關戰争的遺存。其次，針對學者根據王城崗沒有發現城門、城牆、城内的房址建築遺存而提出的王城崗城堡未及建成即被廢棄之說，作者提出反對意見，認為王城崗城堡東南角10米寬的缺口當是城門;城牆與基槽一樣是存在的，城外大面積的褐土層及部分黃土層的缺失就是取土築牆的結果;城内有夯土遺存，也見有窖穴，這顯然是建築遺存。最後，作者認為東西兩城中東城是首先建成的，毀後才傍東城西牆築臨時性質的西城，贊成王城崗城堡毀于洪水的看法。指出有一條緊貼北牆的大沖溝;部分牆體還留有山洪沖刷的痕迹;基槽--部分被壓在沖積層下面;城内還發現了由山洪而形成的卵石泥沙淤積層。認為西城毀于山洪是有迹可尋，确鑿無疑的。而王城崗城堡毀于洪水的考古發現，也符合大陸古文獻中堯舜禹時期有關發生洪水的傳說記載。
《登封王城崗城堡遺址時代試探》
陳紹棣，《華夏文明》(一）第295~305頁北京大學出版社1987年
作者根據考古發掘材料，參照文獻記載，從地望、地層關系、時代範圍和文化性質等方面進行了分析論證，認為登封“王城崗城堡遺址的時代約當或略早于夏朝初年，是當時一個重要的古城遺址，有可能就是禹都陽城”。
文字來源《中國文明起源研究要覽》，文物出版社2003年12月出版
中國社會科學院考古研究所、中國社會科學院古代文明研究中心 編
圖檔及說明來源自《河南出土漢代建築明器》，河南博物院 編，2002
擴充：
水榭 shuǐ xiè：水榭是指建于水邊或水上的亭台，以供遊客休息、觀賞風景的中國傳統式建築。水榭多從駁岸突出，以立柱架于水上，建築多為單層，平面或方形或長方形，結構輕巧，四面開敞，以得取寬廣的視野。臨水的一面，常設座凳欄杆和弓形靠背，稱為美人靠或飛來椅，供人憑欄而坐。
《舊唐書·裴度傳》：“東都立第于集賢裡，築山穿池，竹木叢萃，有風亭水榭。”
唐．崔湜〈侍宴長甯公主東莊應制〉詩：“水榭宜時陟，山樓向晚看。”
清．孔尚任《桃花扇．第二出》：“且到秦淮水榭，一訪佳麗，倒也有趣。”