#“8孩母親”丈夫被采取刑事強制措施# 這個事件，在自媒體的呼聲中，徐州釋出像擠牙膏一樣，終于一點點出來了，從不存在被拐賣情況，到涉嫌拐賣。太難了！
通過徐州釋出可以看到，鐵鍊8孩女的丈夫董某民涉嫌非法拘禁罪，第三次釋出中涉及到的桑某妞，桑某某的丈夫時某忠涉嫌拐賣婦女罪，三人均已被警方采取刑事措施。
對三個人的罪名服不服？我們還是要結合徐州釋出的内容。
你們有沒有覺得有一件事情很怪異嗎？找到了鐵鍊女和董某民的結婚證檔案，找到了鐵鍊女的老家，還對異父同母的妹妹和已故母親的DNA進行對比，确認了身份。但是小花梅的年齡和出生日期，一直避而不談？為什麼？很大可能性，涉及未成年人的問題。
大家知道，在刑事案件中，與未滿14周歲的女性發生x關系，就涉嫌強奸罪。不滿14周歲的女性沒有性同意的能力。或者通報中的所謂的小花梅的第一次“婚姻”時，或者根本就是在跟董某民時，就是未滿14周歲。強奸滿14歲的未成年人，跟一般的強奸的量刑也是不一樣的。是以，不公布，鐵鍊8孩女的年齡和出生年月，很難服衆。
患有精神病或先天癡呆症的婦女，缺乏正常的認識能力與意志能力，不能正常表達自己的意志。是以，與精神病患者或癡呆者(程度嚴重的)，而非法與之發生性交的，不管使用什麼手段，也不問婦女是否“同意”，均應以強奸罪論處。
大家可能說，小花梅和董某民有結婚證，怎麼還會涉嫌強奸罪？先不說，他們的結婚證是否有效力問題，這是民政部門審查的事情，當然這個部門應該被追責。婚内強奸也是存在的，強奸罪的規定隻要是違背婦女意志，強迫或者以其他手段與之發生性關系的，均可以強奸罪論處。隻是，因為涉及到家庭親情問題，沒有報案，沒有揭發，或者有些婦女根本就不知道那也是涉嫌犯罪。
董某民不是撿的鐵鍊女，而是從桑某妞夫妻倆或者倒手從他人處買的，那麼他同樣涉嫌收買被拐賣的婦女罪。
@上海楊律師 一定有人噴，把8孩女的丈夫拘留判刑，對女子有啥好處，對八個孩子有啥好處，你給養？隻管噴不管養，這也是耍流M！這次主流媒體集體沉默，自媒體一直在挑刺，可見背後有什麼。如果不發聲，那些女性仍然被鐵鍊鎖着，隻是被當成生育的機器，遠的不說，同村的婦女董某也是同樣的受害者，不知道還有多少這樣的女性。
