劉師培在成都教書時，曾寫有《浣花溪夕望》一詩。該詩五言，10句。載《劉申叔遺書》61冊（71），《左盦詩錄》卷3《左盦詩續錄》。
其中有一句：“緒風結孤忱”。
何為“緒風”？
這個詞，典出《楚辭》——
《楚辭章句》卷4屈原《九章·涉江》：“乘鄂渚而反顧兮，欸秋冬之緒風。”王逸注：“欸，歎也。緒，餘也。言己登鄂渚高岸，還望楚國，向秋冬北風，愁而長歎中心憂思也。”
《文選》亦收此詩。李善和李周翰出注與王逸大同小異。
洪興祖作《楚辭補注》，也隻是附錄了李周翰的注釋。
緒的解釋，就是“餘”。從字面上了解，“秋冬之緒風”即“秋冬季節的餘風”，也就是“秋冬季節末的風”。
這個解釋貌似順理成章，但細較就有問題了——那這個“餘風”究竟是秋末的風？還是冬末的風？
其實，早有人發現了這個别扭之處。
《國文學習》1992年第12期P16-17發表文章《試說“秋冬之緒風”》。作者張朝海在論述中提到，很多近現代研究者已經發現了此解的沖突之處，故而做了很多推斷和新論。而張朝海先生也提出了自己的觀點——
“秋冬”之“冬”，為“終”之通假字。
我把該文的掃描件附于文後，此處不占用篇幅。
我個人完全認同這一觀點。
如此，則“秋冬之緒風”，當為“秋終之緒風”，即“秋末的風。”這就使該句的了解順理成章，不再别扭。
但該文在論證中幾乎全部使用其他研究者專著中的結論，或推論，這些都是二手間接資料。而忽略了《說文解字》、《說文解字注》這樣的一手直接資料。有必要做一些補充——
《說文解字注》卷15下《叙》：“畢終于亥”。段注：“終，古作冬。冬者，四時盡也，引申為凡盡之稱。後人叚‘終’字為之。”
《說文解字》卷11下《仌部》：“冬，四時盡也。從仌從夂。夂，古文終字。”
《說文解字注》卷13上《糸部》：“終，絿絲也。從糸冬聲。”段注：“按：絿字恐誤。疑下文 字之訛，取其相屬也。《廣韻》雲：終，極也，竆（同窮-引者）也，竟也。其義皆當作冬。冬者，四時盡也，故其引申之義如此。俗分别冬為四時盡，終為極也、竆也、竟也，乃使冬失其引申之義，終失其本義矣。有而後有。冬而後有終。此造字之先後也。其音義，則先有終之古文也。”
康濤
2022年2月10日
