美國發生了一件匪夷所思的事情!
是夠匪夷所思的。而且,發生在最高法院内,正襟危坐的大法官們,因為一個口罩吵起來了。
反正,一覺醒來,這件事上了美國熱搜,鬧得沸沸揚揚。
事情大緻是這樣的。
1,美國最高法院9名大法官中,67歲的女法官索尼娅·索托馬約爾,患有某種嚴重的糖尿病,新冠病毒被認為對這種病緻死率很高,是以,索尼娅以前上班,都戴着口罩。
2,現在奧密克戎肆虐美國,情況更嚴重了。光索尼娅自己戴口罩,風險還是太高。首席大法官約翰·羅伯茨于是要求,9名大法官面對面裁決案件時,大家都戴下口罩。
3,戴個口罩,尊重他人。反正,8名大法官自覺戴了口罩,但54歲的大法官尼爾·戈薩奇堅決不戴,更要命的是,按照美國最高法院的排序,戈薩奇和索尼娅的座位,還挨在一起。
4,怎麼辦?戈薩奇堅決不戴,索尼娅很危險,首席大法官羅伯茨很無奈。結果就是美國最高法院鬧崩了,9個大法官開會,八個人面對面,索尼娅遠端視訊參與。
事情就是這樣的事情,因為一個口罩,美國最高法院“鬧分家”了。
不就一個口罩,戈薩奇至于嗎?
要知道,索尼娅是一名女性,比戈薩奇大了10多歲,還患有重病。按照我們平常人的了解,贈人玫瑰,手有餘香,更何況,為了一個長者的生命安全,戴下口罩,是原則問題嗎?
對戈薩奇來說,口罩,就是原則問題。
按照很多美國人的分析,戈薩奇堅決不戴口罩,就兩個字:自由。
什麼尊重女性,什麼紳士風度,什麼Lady First,什麼生命危險,在戈薩奇的自由面前,一切皆可抛。
不戴就是不戴。
反正,看了一下美國社交媒體,美國人為最高法院的這一内幕感到目瞪口呆。一些人痛罵戈薩奇太古闆、太缺乏紳士風度、太不尊重女性和生命。
有一個人就痛罵:我無法想象你有多麼的混蛋,坐在你身邊的同僚,請你戴上口罩,你竟然拒絕她。
以至于有人專門PS了一張圖檔,9名大法官拍全家福,8人戴口罩,隻有面無表情的戈薩奇,就是不戴。
但是,你要知道,這可是在美國。
有人反對,就有人堅決支援。在不少美國人眼裡,戈薩奇不僅沒錯,而且還是個“英雄”,是一條硬漢子。你們想戴口罩是你們的自由,但戈薩奇有權“對那些矯情的人說不”。
美國政壇,有意思吧。
當然,口罩問題背後,還有微妙的美國最高法院政治生态。
美國最高法院9名大法官,一般分為自由派、保守派。索尼娅是當年奧巴馬提名的,屬于自由派;戈薩奇是特朗普任命,屬于保守派,而且是比較保守的保守派。
特朗普最大的政治遺産,外界普遍認為,不是他的政策——随着拜登上台,他的很多政策都被一腳踢到了垃圾桶;而是他任命的美國最高法院大法官,不得不說,特朗普是一個“福帥”,9名大法官中,他竟然任命了3名。
大法官都是終身任職,特朗普一舉改變了最高法院的生态,也打破了美國的政治平衡……别忘了,很多解決不了的政治沖突、選舉結果,最後都是最高法院來裁決。
回到口罩問題。記得2020年疫情之初,戴不戴口罩,就是一個很撕裂美國的問題。特朗普堅決不戴,甚至一度要求白宮人員都不能戴。堂堂美利堅,戴口罩成何體統?
當然,外界還有一種猜測,這些美國人堅決不戴,可能也與咱們東方人尤其是中國人戴口罩太自覺有關。弄得這些美國人很丢臉,怎麼能向中國人學戴口罩呢?病死事小,失節事大,不戴就是不戴。
隻是後來疫情肆虐,甚至幾度攻陷白宮,特朗普自己也中招隔離,在福奇等人的再三呼籲之下,口罩才在白宮普及。
但沒想到的是,兩年後,還是因為一個口罩,最高法院又撕裂了,甚至鬧到了有我沒你的地步。
這可是手裡擁有美國最高裁判權的大法官啊。
不由想起鐘南山院士不久前的感歎:西方國家常常宣傳注重“人權”,最重要的是擁有個人自由的權利,在疫情的形勢下,有不戴口罩的自由、有集會的自由、有不打疫苗的自由,造成了疫情肆虐,不斷地反複出現大量的感染者及死亡……
是以,最近美國每天新增确診100多萬,死亡數字已超過85萬。
85萬條生命啊!超過了美國在一戰、二戰、北韓戰争、越南戰争、伊拉克戰争、阿富汗戰争死亡數字的總和。
但在美國最高法院,還在為一個口罩争吵不休。
以至于美國人發問:如果哪一天戈薩奇進醫院做手術了,是不是也堅決不戴口罩,甚至還要一把拉下醫生的口罩呢?
或者,索尼娅大法官是不是該發起一個訴訟:要求戈薩奇戴上口罩,案件最後上訴到最高法院,9名大法官面對面裁決一下。哦,不能面對面,索尼娅隻能遠端斷案……
最後,不想再說什麼了。
新冠專治各種不服。但從現實看,鬧劇還在上演,特朗普是服了,但戈薩奇等還很不服。
唉,這個世界,無知不是最大的障礙,傲慢才是。
個人觀點,不代表任何機構!
(原标題:美國發生了一件匪夷所思的事情!)
來源:牛彈琴
流程編輯:TF065